Vitenskapelige kriterier og typer kunnskap i studien

Den samlede menneskelige kunnskap ligger både innen vitenskap og utenfor det. For å klare fremgang er det nødvendig å fastslå egenskapene til den vitenskapelige komponenten i den samlede kunnskapen med tillit.

Samtidig kan man ikke undervurdere kunnskapen som ligger utenfor vitenskapen.

Hva slags kunnskap bør anses som vitenskapelig?

Kriterier av vitenskapelig natur i moderne verdenstudier er ikke koordinert. Antall forfatterbegreper, noen ganger motsatt til hverandre, er svært store. Derfor, for å forstå tegn på vitenskapelighet, er det nødvendig å undersøke de konstruksjonene som er minst kontroversielle.

Innenfor rammen av denne installasjonen vurderes tre attributter av vitenskapelig kunnskap i denne artikkelen. Det burde være:

• true;
• inter;
• system.

Sannhet og kunnskap

All kunnskap er kunnskap om et bestemt emne.

Hvis kunnskap tilsvarer emnet, er det sant.

Men kunnskap kan være sant utenfor vitenskapen. Den finnes i pre-vitenskapelige, hverdagslige og praktiske former, så vel som i form av formodninger og meninger.

Sannhet og kunnskap i seg selv er langt fra det samme.

Sannheten er sagt når kunnskap tilsvarer virkeligheten, innholdet er autentisk uavhengig av det kjennefaglige emnet og eksisterer i den grad det er objektivt.

Kunnskap i seg selv innebærer en rekke formeranerkjennelse av sannhet. De varierer avhengig av begrunnelsen for slik anerkjennelse og kan være tro, mening, vanlig-praktisk kunnskap, konklusjonene fra vitenskapen.

Sistnevnte rapporterer ikke bare at noe innhold er sant, men også rettferdiggjør sin sannhet. Følgende kan tjene som begrunnelse:

• logisk konklusjon;
• eksperimentelt resultat;
• velprøvd teori, etc.

Av denne grunn er tilstrekkelig gyldighet et obligatorisk og grunnleggende krav til vitenskapelig kunnskap, i motsetning til ikke-vitenskapelig.

Vitenskapskriterier fremsatt i stedet for grunnlaget for vitenskapens formelprinsipp, tolkning av et tilstrekkelig grunnlag.

Leibniz, som forkynte dette prinsippet, viste at ideen som bevis på sin sannhet må støttes av andre tanker, som i sin tur allerede er bevist i deres sannhet.

Intersubjektiv kunnskap

Vitenskap krever at kunnskap er universell for menneskeheten, generelt bindende og generelt viktig for enhver person.

Til sammenligning: mening som en ekstravitenskapelig kunnskap er individuell og ikke generelt signifikant.

Det er en grense som skiller vitenskapelig kunnskap i sin sannhet og andre modifikasjoner av kunnskap.

Uvitende kunnskap er personifisert. De sertifiserer sannheten uten tilstrekkelig grunn, anerkjenner det som normen.

Vitenskapens sannheter anerkjennes bare som objektive og rimelig. De er universelle og upersonlige.

Intersubjektivitet av vitenskapelig kunnskap gjørdens nåværende reproduserbarhet. Dette betyr at alle forskere som studerte det samme objektet og stiller denne studien på samme vilkår, vil få samme resultat.

Hvis hver (hver eneste) kunnskapsfag ikke bekrefter invariasjonen av hans kunnskap for alle kjennende fag, avslører det ikke reproduserbarhet og er ikke vitenskapelig.

Systemkunnskap

Systematisk organiserer og kunstnerisk, og hverdags, og vitenskapelig kunnskap.

Systemkriteriene for vitenskap er imidlertid forskjellige med en rekke funksjoner.

De er basert på rasjonell kunnskap, som genereres av sammenhengende resonnement. Grunnlaget for denne begrunnelsen er eksperimentelle data.

Specificiteten til rasjonell kunnskap er en streng induktiv deduktiv struktur. Det gir kunnskap slik gyldighet, som bekrefter at det er sant.

Vitenskapelig og ekstravitenskapelig kunnskap: Enkelte avklaringer

Vitenskapelige former for kunnskap avbrytes ikke, ikke eliminere andre former, gjør dem ikke ubrukelige.

Sondringen mellom rasjonelt grunnet vitenskapelig og uberettiget ekstravitenskapelig kunnskap bør føre til forståelse for følgende viktige omstendigheter.

Uvitende kunnskap er ikke fiksjon eller fiksjon. Den har sine egne måter og kilder til kunnskap. Dens standarder og normer er forskjellige fra rammen av rasjonalisme, de er produsert av ganske virkelige intellektuelle samfunn.

Ofte er det ekstravitenskapelig kunnskapVitenskapens forløper, som astrologisk for astronomisk, alchemisk for kjemisk, og bærer rudimentene av fremveksten av vitenskapelige sannheter. Slike typer kunnskaper som ligger i historisk ettersyn i forhold til vitenskapene kalles esoterisk. De kan kalles forkunnskap.

Nyhetsforskning

Kriteriene for vitenskapelig karakter, som angir i studisspesifikke data, innholdet og betydningen av transformasjoner og tillegg, kalles vitenskapelig nyhet av forskning.

Vitenskapelig nyhet er gjenkjent når:

• Forskning utvikler et problem som ikke tidligere har blitt reist i vitenskapen;
• Objektet som er studert, har ikke tidligere blitt studert i vitenskapen;
• Ny kunnskap er oppnådd om objektet;
• Ovennevnte betingelser er oppfylt i enhver kombinasjon.

Behandlingen av kunnskap som ny oppstår ved kjente data:

• endret radikalt som følge av forskning;
• utvidet og supplert
• spesifisert (spesifisert).

Tegn på pålitelige vitenskapelige kriterier

Tegn på vitenskapelig ophør er ikke kriteriene dersom de anses å være separate fra hverandre.

Så er sannheten ikke bare født innen vitenskapen.

Intersubjektiv kan ikke bare være vitenskap, men også, for eksempel, en massevilsignelse.

Konsistensen, betraktet som ukjent med andre tegn på vitenskap, legger grunnlaget for pseudovitenskapelig resonnement.

Og bare resultatet av kognisjon, hvor de ovennevnte tegnene samtidig realiseres, karakteriserer fullt ut vitenskapelig kunnskap.