Bildet av Lopakhin i stykket "The Cherry Orchard" (sammensetning)

Spillet om skjebnen til kirsebærhagen var det siste idramaturgi av Anton Chekhov. Dette arbeidet er gjennomsyret av forfatterens forstyrrende tanker om Russlands fremtid. Bildet av Lopakhin i skuespillet "The Cherry Orchard", sammen med andre figurer i skapelsen av den store dramatiker, tjener til å avsløre en av de nåværende sosiale temaene i det russiske folks liv tidlig i det 20. århundre.

Man av den nye formasjonen

Selgeren Lopakhin er utførelsen av nåtiden. Han er representant for et nytt borgerlig samfunn. Bildet av Lopakhin i skuespillet "The Cherry Orchard" er i kontrast til de tidligere eierne av eiendommen, samt til læreren og evig student Trofimov, som er i idealistiske drømmer om å utdanne en ny generasjon.

Interessant nok er bildet av Lopakhin ispille "The Cherry Orchard". Skriften om dette temaet er en av de vanligste oppgavene i litteraturen. En kjøpmann i det berømte arbeidet til en russisk dramatiker er en kompleks og motstridende mann. Han manifesterer seg i sine handlinger mer enn i samtaler med andre tegn. Og en viktig rolle i stykket er andres holdninger rundt seg.

Bonde sønn

Ermolai Alekseevich, som det allerede er sagt,tilhører handelsmannsklassen. Faren hans var imidlertid en bonde. Opprinnelsen til denne mannen, samt fakta fra hans biografi, gir en omtrentlig beskrivelse.

Faren hans var en enkel bonde, etter reformenble plutselig rik og ble til en liten kjøpmann. Med henvisning til sin barndom i en samtale med Ranevskaya, sier Ermolai LOPAKHIN at hans foreldre hadde ingen utdannelse, men en slags pedagogisk tilnærming som brukes i forhold til sin sønn. Som regel var oppdragelsen hans begrenset til mansjetter i en beruset forgiftning.

Bildet av Lopakhin i stykket "The Cherry Orchard" -personifisering av den åndelige nye verden. Denne helten, selv om han er klar over den døde fars dumhet, men nivået på utdannelse og delikatesse etterlater seg mye å være ønsket. Ser på teatralsk produksjon, ler han hvor du må tenke. Og leser en bok, og kan ikke forstå hva det handler om.

Uneducated mann

Men han er klar over sine kulturelle hull.pleie og søker å fylle dem så langt som mulig. Han er ikke sofistikert og ikke intelligent, og dette faktum forstyrrer ham veldig mye, og han innrømmer selv at bak sin ytre glitter ligger sjelen til en enkel uutdannet bonde.

Sjenerøs mann

Bildet av Lopakhin i stykket The Cherry Orchard har et nummerattraktive egenskaper. Denne underholdende sønn av en bonde er en veldig anstendig, vennlig person. Han er sjenerøs og har en vane med å gi ut penger i gjeld, og vet at de ikke er sannsynlig å bli returnert til ham i tide. Hans Dacha-prosjekt ble utviklet nettopp slik at Gaev og Ranevskaya, for hvem han har oppriktige, hyggelige følelser, kunne bli frelst fra fullstendig ødeleggelse. Aktivitet Lopakhin i forhold til eierne av eiendommen legger vekt på deres levitet og upraktiskitet.

Andre helter

Med karakterisering av andre tegn uløseligbildet av Lopakhin i stykket The Cherry Orchard er relatert. En kort beskrivelse av slike tegn som Ranevskaya, Gaev - infantilisme, ro, levity. Disse menneskene er vant til å eksistere på bekostning av andre. De har ingen følelse av nåtiden.

Lopakhins vei til velstand varikke lett. Men, selv når han nå sine mål, stopper han ikke. Kommersiell aktivitet fanget ham og ble en livsstil. Ranevskaya og Gaev er sømløst, tomgangsliv. Lopakhin, tvert imot, fungerer fra morgen til kveld.

Petya Trofimov

Imidlertid er bildet av Lopakhin i Chekhovs spill "The CherryGarden "bare mot bakgrunnen av eierne av kirsebær frukthage gir inntrykk av en doer. Petya Trofimov mener at selgerens planer for dacha-problemet er uholdbare, proprietære. Bak Lopakhins gode hensikter ser denne mannen bare et rovdyr, begrenset mål. Han er ikke uten sarkasme som forteller Yermolay Alekseevich: "... du er en rik mann, og du vil snart bli millionær."

Men et rovdyr er nødvendig, det er viktiglenke i utvekslingssystemet. Slik er ideen om Petya Trofimov om Lopakhins rolle i samfunnet. Ifølge den evige student er arbeidskraft den grunnleggende normen for menneskelig eksistens. I motsetning til Lopakhin følger Trofimov imidlertid oppfatningen om at arbeid ikke skal bringe personlig vinning, men til fordel for Fadeland, ideelt sett, for hele menneskeheten. Trofimov lever i fremtiden, som i sin fantasi er lys, ren.

Han støtter ikke Lopakhins planer foromorganisering av russisk liv på en entreprenør måte. I evalueringen av selgeren har den idealistiske studenten ganske harde ord. Lopakhin er ifølge hans uttalelse rik, men fattig. Og i disse ordene er det noen sannhet. Selgeren er sikret, han ble eier av en luksuriøs eiendom og en vakker kirsebær frukthage. Men hans indre verden er dårlig. Den åndelige siden av livet er uforståelig for ham akkurat som boka han prøvde å lese i begynnelsen av stykket.

Hage bilde

Cherry Orchard er ikke hans eiendom. Han kjøper bare jord- og kirsebærtrær. Skjønnheten og harmonien i verden er uoppnåelig for ham. Lopakhin kan bare kutte ned hagen, som han gjør. Selgeren er klar over hans ufullkommenhet og føler at materiell velvære ikke beskytter ham mot vanskeligheter og disharmoni som hersker i livet. Og den sanne betydningen av menneskelig eksistens er fremdeles ukjent for ham.

Denne karakteren er ikke i stand til å gå utovervirkeligheten som omgir ham, og overvinne i sine tanker grensene for hans egen egoistiske ambisjoner. I hans ord er det bare et rush til det ideelle.

Bare en varm følelse lever i denne persons sjel.til Ranevskaya. Han husker med dyp følelse den hyggelige holdningen hun en gang viste til ham. Men den dype følelsen av kjærlighet er ikke kjent med ham. Selvløs og uselvisk er han ikke i stand til å elske.

Den russiske dramatisten behandlet hans tegn medhøye moralske krav. I Tsjovhovs verk var det ingen helter positive og negative. Opprette bildet av Yermolai Lopakhin i stykket The Cherry Orchard, forfatteren viste en objektivitet og en omfattende tilnærming. Denne helten er forskjellig fra Gayev og Ranevskaya vigor, aktivitet og entreprenørskap. Hans tenkemåte gjenspeiler progressive forskyvninger i det russiske samfunnet.

Trefelling

På slutten er det en viktig detalj. Lyden av en økse kommer gjennom kirsebærtrærne. På forespørsel fra Ranevskaya, bestiller handelsmannen den midlertidige kutte ned i hagen. Men bare de tidligere eierne forlater eiendommen, lyden av øksen fortsetter. Den nye eieren har ekstremt travelt ...

Den siste setningen av Lopakhin, der hanHan hevder at han kan betale for alt, kan oppfattes kun med ironi. Han kan aldri kjøpe skjønnhet og åndelighet. "The Cherry Orchard" er uoppnåelig for ham, fordi forretningsmannen blir vinneren av den "tynne og ømme sjelen."