Kort beskrivelse. "Cherry Orchard" Chekhov: omskudd, helter, tomt

Den sentrale linjen av stykket er A.P. Chekhovs "Cherry Orchard" er en konflikt mellom adelen og borgerskapet, med den førstnevnte å gi vei til den andre. Parallelt utvikler en annen konflikt - sosial og romantisk. Forfatteren prøver å si at Russland er en vakker hage, som må opprettholdes for etterkommere.

Lubov Andreyevna Ranevskaya, som eiereiendom og en kirsebær frukthage, har lenge vært konkurs, men hun har blitt vant til å lede en tomgang, sløsing med livsstil og kan derfor ikke forandre hennes vaner. Hun er ikke i stand til å forstå at det i moderne tid er nødvendig å gjøre en innsats for å overleve og ikke dø av sult, slik beskriver vår korte beskrivelse det. "Cherry Orchard" Chekhov bare i full gjennomgang er i stand til å avsløre alle erfaringer fra Ranevskaya.

Ranevskaya tenker hele tiden på fortiden, henneforvirring og lydighet mot skjebnen er kombinert med uttrykksfullhet. Kvinnen foretrekker ikke å reflektere om nåtiden, fordi han er redd for ham. Men det kan forstås, fordi hun var seriøst bortskjemt med vanen med å gå gjennom livet uten å tenke på noe. Helt komplett er Gaev, en bror hvis overdreven selvtillit overskygget øynene hans, og han er ikke i stand til å gjøre noen meningsfulle gjerninger. For å forstå at Gaev er en typisk freeloader, er det nok å lese Chekhovs korte essay "The Cherry Orchard".

Konflikt mellom gamle eiere og nyeer bestemt til fordel for Lopakhin, som i arbeidet er fullstendig motsatt av de gamle mesterne på kirsebær frukthage. Helt er målrettet og vet hva han vil ha fra livet. Han er en etterkommer av servere som jobbet i flere generasjoner for Ranevsky-utleiere. En detaljert beskrivelse av familien Lopakhin av objektive grunner kan ikke inkluderes i sammendraget. "Chechovs Cherry Orchard" avslører helt kollisjonen som har oppstått mellom helter.

Forfatteren, ved hjelp av Lopakhins eksempel, demonstrerer den sannekapitalens natur. Evnen til å skaffe seg noe, kan kreve noen og bli hans andre selv. Til tross for at Lopakhin har en tynn og følsom sjel, vil hun til slutt bli nummen, ettersom handelsmannen i det vil vinne. Det er umulig å kombinere økonomi og følelser i en enkelt helhet, og Chekhovs spill The Cherry Orchard legger vekt på dette gjentatte ganger.

Til tross for at Ranevskaya tårer skadet henneLopakhin, og han vet helt godt at ikke alt er kjøpt og solgt, praktisk praksis har forrang. Men er det mulig å bygge et helt nytt liv på resterne av en kirsebær frukthage? Tomten, gitt for bygging av sommerhus, er ødelagt. Skjønnheten og livet som en gang brente i kirsebær frukthage med en lys flamme forsvant for å forstå dette, er det nok å lese sammendraget. "Cherry Orchard" Chekhov er et levende uttrykk for ånden i en svunnen tid, dette er akkurat hva leket er interessant for.

Forfatteren klarte å vise total degenerasjonadel i alle sine lag, og deretter ødeleggelsen av den som en sosial klasse. Samtidig viser Chekhov at kapitalismen ikke varer evig, fordi det uunngåelig fører til ødeleggelse. Petya mener at Lopakhin ikke burde ha for mye håp om at sommerboere kan bli gode mestere.

Helt av arbeidet ser helt annerledes uti fremtiden. Ifølge Ranevskaya har hennes liv kommet til slutt, og Anya og Trofimov er tværtimot fornøyd med at hagen blir solgt, for nå kan de begynne å leve på en ny måte. Kirsebær frukthage i arbeidet fungerer som et symbol på den levde epoken, og det må gå sammen med Ranevskaya og Firs. "The Cherry Orchard" viser Russland i et veikryss av ganger, som ikke kan bestemme hvor du skal gå videre, det kan forstås ved å lese det korte innholdet. "Cherry Orchard" Chekhov gjør det mulig for leseren ikke bare å bli kjent med virkeligheten de siste årene, men også å finne refleksjon av disse prinsippene i livet i den moderne verden.