Syntaktiske egenskaper av setningen
Den syntaktiske beskrivelsen av setningen,som ellers kalles "syntaktisk parsing", er nødvendig for å systematisere konstruksjonene, noe som bidrar til å bedre forstå meningen og for å forhindre feil når det står tegnsetting. Som regel kreves slik skriftlig arbeid i videregående skoler, siden den holdes mentalt på et automatisk nivå.
For det første er forslaget preget avFormålet med uttrykk og følelsesmessig farging. Det kan være fortellende, spørrende eller motiverende; ekslamatorisk eller ikke-utroskapende. Mye av informasjonen på dette stadiet er hentet fra det endelige tegnsymbolet: Spørsmålet utvetydig gjør det klart at vi har en spørsmålstegn, og poenget er at det ikke er utrop. Den årsaksmessige årsaken kan gjenkjennes av nærværet av verbet i det imperative humøret.
Deretter følger karakteren av setningen med antall baser: enkelt - hvis det er enkelt og komplekst - hvis det er flere.
Hvis setningen er enkel, karakteriserer videns type grunnlag - endel eller todelt. I det første tilfellet er det nødvendig å spesifisere en utslipp (navn, bestemt eller uendelig personlig, upersonlig). I den andre - hele setningen eller ufullstendig.
Etter dette, kjennetegnet ved forslaget tilTilstedeværelsen av sekundære medlemmer - det kan være utbredt eller uløst. Videre indikerer vi tilstedeværelsen av kompliserende strukturer - innledende ord, referanser, deltaker- og deltidsendringer, homogene medlemmer, direkte tale, isolerte konstruksjoner. Og til slutt - demonterer vi alle setningens medlemmer, som indikerer de delene av tale som de er uttrykt for. Vi forklarer ordningen med tegnsettingstegn. Karakteristisk for setningen, hvis det er enkelt, slutter her.
Karakteristisk for en kompleks setning er flereavviker fra skjemaet som er beskrevet ovenfor. Etter det andre elementet er det angitt hvilken type tilkobling som er mellom dens deler - det kan være forening eller ikke-union. Når en union er oppdaget, bestemmer vi hvilken type tilbud - sammensatt eller komplekst.
Etter dette demonterer vi hver enkelt enkeltkonstruksjon, som om de var separate forslag på algoritmen gitt ovenfor. På lignende måte er sammensetningen, tilstedeværelsen av sekundære medlemmer, komplikasjonen og så videre indikert. Dette fullfører beskrivelsen av forslaget.
Så ser vi det som noen karakteristikkSetningen reduserer til slutt til en forklaring på tegnsettingstegn. Det vil si at det er nødvendig å gjennomføre en systematisk selvundersøkelse. I tillegg hjelper denne prosedyren med å unngå vanlige syntaksfeil, spesielt feil samsvar mellom deler av setningen. Karakteristisk for forslaget er i de fleste tilfeller ganske enkelt, men her er det en ulempe for mynten. Den minste feilen kan føre til feilfortolkning av forslaget eller feil skriving. Selvfølgelig, når du arbeider med ferdige eksempler, er dette ikke så forferdelig. Men jobber der analyse av forslagene avhenger staging skilletegn, bør du prøve å tilnærming til karakterisering av de mer alvorlige som mulig. Og så kan du unngå mange feil.
