Bildet av Bazarov. Et "opprørende hjerte" er en essay-resonnement. Sammensetningen på temaet "Hjertets opprør" (basert på Turgenevs roman "Fathers and Sons")

Nøkkelfiguren i romanen IS Turgenevs "fedre og sønner" er Yevgeny Bazarov. Denne karakteren fremkaller motstridende følelser: På den ene siden virker han ufølsom, og på den andre - en mann som bare er redd for å vise sine erfaringer. Derfor er arbeidet med temaet "Bildet av Bazarov, Rebel Heart" et av de mest komplekse og interessante emnene.

Bazarovs nihilistiske natur

Et av grunnene til arbeidet med temaet "Revoltinghjerte. Bildet av Bazarov "er den spesielle nihilistiske troen til hovedpersonen, det vil si, det betyr å fornekte noen prinsipper og myndigheter, samt forakt for noen manifestasjoner av følelser.

I disse troen, hans opprørnatur, for å nekte noen autoritet blir det et herskapshus fra resten av samfunnet. Og en så sterk natur tiltrekker øyeblikkelig oppmerksomhet ved målrettet og viljestyrke og dristig visninger. Dette er det som tiltrak Kirsanov i utgangspunktet, fordi han selv var myk natur.

Selvfølgelig er det lett i sammensetningen "Det opprørende hjerte. Bilde Yevgeny Bazarov "skrive bare om hva hovedpersonen i sterk karakter av en mann som har all sin egen mening. Men faktisk er det ganske sårbar posisjon, fordi denne verden gjør det umulig for visning av følelser. Derfor er det mange helter i romanen Basarov virker ufølsom og tøff mann, selv om det viser seg at han kan føle seg som andre mennesker.

Bazarovs personlige konflikt

Hovedpersonen i romanen ville ikke være så interessant,Hvis han ikke fortsatte å utvikle seg og ikke stille spørsmål om hans tro. Tross alt var det etter møtet med Odintsov. I essayet "Image of Bazarov, The Raging Heart", bør vi gi en kort beskrivelse av deres forhold og hvordan de påvirket Eugene karakter.

Tross alt var det møtet med Anna Odintsova som servertepresse for å utvikle heltenes personlige konflikt. Fordi han alltid behandlet med lurer på noen følelser, og da følte han seg som å bli forelsket. Bazarov kunne ikke gi opp sine prinsipper, men samtidig kunne han ikke hjelpe, men forsto at han følte noe for denne kvinnen.

Og denne forståelsen gjør ham sint, Bazarov er reddå bli festet til noen, at noen vil lede sitt liv. Hans sinne og irritasjon fra det faktum at hans nihilistiske synder sprakk, tårer på Odintsov. Senere blir han sint og ødelegger forholdet til andre og kan ikke innrømme at han føler behovet for å bli verdsatt og forstått. Bare ved slutten av livet i sjelen til Bazarov regjerer fred, og han aksepterer sine følelser.

Er dette slik nihilistiske synspunkter er riktige?

I essayet om "The Image of Bazarov. Opprørsk hjerte "er nødvendig ikke bare å tenke på utviklingen av helten i romanen, men også om hvorfor hans synspunkter ikke kan anses ideelt. Tross alt, ville det virke, hvis personen ikke har noen autoritet, overvåker dine følelser, så det må være uovervinnelig person. Men På Bazarovs eksempel ser leserne at fornektelsen av alt ikke er bra. Hvorfor?

Fordi nihilister også nekter mulighetenmanifestasjoner av gode følelser, som medfølelse, omsorg, kjærlighet. Og når det er nødvendig å vise dem, gjør folk som Bazarov det med vanskeligheter. Derfor virker det fra siden at de er ufølsom, kald, selv om veien Eugene bekymret for situasjonen med Odintsov og fjern Arcadia, kan du se at dette er folk som er i stand til dype følelser.

Bazarov viser ingen respekt for fortidenland, folk av den eldre generasjonen. Han ønsker ikke å forstå sitt synspunkt og bli bedre kjent med dem. Som et resultat, aksepterer samfunnet dem ikke, og de forblir alene. Tross alt, til og med på Eugenees grav kommer bare foreldrene hans, som virkelig elsket ham.

Er Bazarov en revolusjonerende?

Epigrafen til sammensetningen "Rebellious heart. Bildet av Bazarov "du kan lage ordene som I. S. Turgenev skrev om sin helt:" Hvis han heter en nihilist, må du lese: en revolusjonerende. "Hvorfor kan Bazarov likestilles med revolusjonære?

Nihilister blir ikke bare nektetalt, og de nektet alt som skapes av det kapitalistiske samfunnet. Dette inkluderer autokrati, serfdom, korrupsjon. Det var nettopp å forstyrre dette systemet at revolusjonærene, som ønsket å bygge et nytt system, strømmet. Og Bazarov: Han var en handlingsmann, en mann av nåtiden. Han så ikke inn i fortiden og så ikke inn i fremtiden, det var viktigere for ham å gjøre noe nyttig med en gang.

Det faktum at han sympatiserte med bønderne, sa iromanen, fordi Eugene alle elsket ham, forsto han et enkelt "bonde" språk. Men likevel foraktet han ham for uvitenhet, siden han selv var en menn med stor utdanning. I dette kan du se manifestasjonen av hans forfengelighet.

Sammenligning av Bazarov og Kirsanov

I arbeidet "Bildet av Bazarov. Det opprørske hjertet "kan sammenlignes med hovedpersonen med andre figurer. Eugene og Pavel Kirsanov er konstante rivaler med helt motsatte synspunkter. Kirsanov er en aristokrat for hvem den offentlige mening er viktig, det er alltid viktig å se bra ut, Bazarov er uavhengig av andres meninger og til og med på hans ytre Utsikten gir ingen oppmerksomhet. Pavel Kirsanov med sin smarthet er latterlig, og selv den romantiske historien som Arkady forteller, kunne ikke vekke Bazarovs sympati.

Kirsanov, i motsetning til en ung mann, er veldigHan hedret familiebånd og var klar til å forsvare sin familie ære. Eugene, selv med sine foreldre, holdt seg i noen avstand. Pavel Kirsanov følte i Bazarov en trussel mot den veletablerte sosiale orden, som han var en del av. Han betraktet den nihilistiske oppfatningen av gjesten farlig fordi han så opprør i dem.

Kunne Bazarov finne sin plass i samfunnet

Også i en kort essay "The Image of Bazarov. Opprørlig hjerte "du kan skrive en diskusjon om hva hovedpersonens skjebne kunne være. Samlet viste samfunnet seg å være den som stemte overens med Euges ideer. Men ville han finne sin plass der?

Kanskje ikke. Tross alt var det ikke noe at et møte fant sted med Anna Odintsova - hun viste Eugene fra den andre siden. Ikke bare som en opprør, men også som en person som har et hjerte. Bazarov kunne ikke akseptere det faktum at hans grunnlag ble ødelagt, og ikke bare andre mennesker, men han selv kunne ikke fullt ut følge disse synspunktene. I alle fall kan du bygge mange antagelser om hvordan hans fremtidige skjebne ville vært. Men en ting kan sies sikkert: I. S. Turgenev presenterte russisk litteratur med en lys, ikke forlatt leser likegyldig helt.