Ny politisk tenkning er filosofien om den sovjetiske utenrikspolitikken i perioden perestroika. Gorbachev Mikhail Sergeevich

Det har vært mer enn tretti år sidenDet store landet i Sovjetunionen ble ledet av Gorbachev. Hans hovedoppgave "Ny politisk tenkning" - dette er nå en anakronisme, uforståelig for den yngre generasjonen. Men dette uttrykket ble oppfattet av Unionens befolkning veldig positivt. Folk trengte for forandring, de var imponert over Mikhail S. Gorbachev, gunstig forskjellig fra resten av festeliten. Og hva kom av det, ser alle med egne øyne i virkeligheten.

forhistorie

For å forstå hvorfor konseptet av det nyePolitisk tenkning ble positivt mottatt av folket, det er nødvendig å studere den politiske situasjonen som har utviklet seg for øyeblikket. Kort beskrevet kan det beskrives som følger:

Verden er delt inn i deler.
Utviklingen er basert på opposisjonen til to systemer: kapitalistisk og sosialistisk.
Folk på planeten bekjenner ulike verdisystemer, som er unaturlig.
Men vår plass har en tendens til å forene, kalt globalisering.

I landet har folk opplevd noeMisnøye med eliten, forårsaket av urettferdig omfordeling av ressurser. Sovjetregeringen ble tvunget til å bruke mye penger på statens forsvarskapasitet, støtten til konvensjonelle allierte, til skade for utviklingen av næringer som er rettet mot forbrukermarkedet. Befolkningen så av misunnelse på kvaliteten og kvantiteten av varer i vestlige land. Ledelsen i Sovjetunionen kunne ikke eller ikke ønsket å organisere en slik overflod for sine borgere.

Ny politisk tenkning er en forandring

Essensen av ideen var som følger. Frem til midten av det tjuende århundre utviklet menneskeheten seg innenfor regionene. Hver hadde sin egen ideologi, verdier, materielle ressurser. Men sivilisasjonen kan ikke stå i en posisjon, den er dynamisk. Derfor er tiden for global endring kommet. M. S. Gorbachev foreslo ideen om prioritet av universelle verdier over resten, det vil si klasse, stat, nasjonalt og andre. Hele menneskeheten er en enkelt organisme, hvorfor dele den i deler? Med tanke på det faktum at propagandaen til vestlige verdier var vellykket på den tiden, tok sovjetiske publikum generalsekretærens logikk med stor entusiasme. Folk trodde at den nye politiske tenkningen er åpningen av grenser, reiseliv, ny teknologi og varer som folk vil bruke uten begrensninger. Mange var imponert over ideen om ytringsfrihet, forstått i den forstand at man kan snakke på noen måte. Faktum er at Sovjetunionen ble dyrket stagnerende, foreldet ideologi, som var farlig å kritisere. Folk håpet på et annet samfunnssystem uten å tenke på hvor mye det ville ta krefter og ressurser å omstrukturere.

Grunnleggende prinsipper

Det bør bemerkes at begrepet det nyePolitisk tenkning brøt helt grunnlaget for verdensordenen nevnt ovenfor. Systemet ble sannsynligvis regressivt, bidro ikke til utviklingen av menneskeheten. Dette er nå bestrøket av forskere og politiske forskere. Vi sier bare at de grunnleggende prinsippene i den nye ideologien kokte ned til følgende:

Verden skal anerkjennes som en og gjensidig avhengighet, oppgi splittelsen i to leirer;
en universell måte å løse internasjonale spørsmål på, anerkjente interessebalansen (og ikke krefter som tidligere)
det er nødvendig å forlate prinsippet om proletarisk internasjonalisme, erstatte den med en prioritet av universelle menneskelige verdier.

Som du kan se, er ny politisk tenkningen fullstendig revolusjon i oppfatningen av planeten, ikke bare av representanter for det sosialistiske systemet, men også av den kapitalistiske. Leiren i landene, ledet av Sovjetunionen, åpnet for tidligere konkurrenter. På ledernivå ble alle forbud løftet, prinsippene for samhandling med andre land og samfunn ble fullstendig endret. Hvis det er enklere, har prestasjonene fra den nye politiske tanken kokt ned til det faktum at nå er det ingen krigsfester på planeten. Alle land skal bygge relasjoner basert på en interessebalanse.

Restrukturering kort

Gorbachevs uttalte ide så veldig utattraktiv og vakker. I sin bok viet til dette emnet lovet han at staten ikke ville trekke seg tilbake fra de grunnleggende prinsippene til sovjetmakt. Alle sosialprinsipper vil bli bevart. Men for at et land skal konkurrere med sine naboer på planeten, er det nødvendig å endre økonomien på alvor. Omstillingen (kort) var at det var nødvendig å endre den politiske kursen. For dette:

skape et annet lovverk
introdusere nye, unge, progressive spesialister til ledelsen;
gjenoppbygge produksjonskontrollsystemet.

Det vil si at den planlagte økonomien skal endres.markedet. Dette innebar at Sovjetunionen ikke lenger ville ha prioriteringer i handels- og økonomiske forhold. Tidligere ble relasjonen hovedsakelig bygget med landene i den sosialistiske leiren. Nå ble alle partnere deklarert likeverdige. Forholdet til hver var kun styrt av felles interesser.

Endring av ideologi

Sikkert leseren vet: i Sovjetunionen var det et klart og strenge system av historiske og ideologiske prioriteringer. Befolkningen ble tatt opp på ideellene til revolusjon, sosial rettferdighet, ideen om konfrontasjon med det kapitalistiske systemet. Den historiske teorien ble bygget, som fritt tolket fakta, gjemte uønskede episoder fra statens fortid. Gorbachevs nye politiske tankegang frigjorde landet fra disse spesielle fetters. Dette førte til en revurdering av fortiden. De tidligere skjulte historiske fakta begynte å bli trukket ut og på alle måter introdusert i massebevisstheten. Politiske og kulturelle figurer ble rehabilitert, nye programmer dukket opp, politiske forskere, korrespondenter. Landet ble vant til publisitet. Gorbatsjov snakket mye om henne og understreket at vi ikke har til hensikt å skjule noe mer. Men i den politiske eliten støttet ikke alle denne retningen av landets utvikling.

Split

I 1987 på Plenum i Central Committee of CPSU mot GorbachevJeltsin snakket. Deretter tjente han som sekretær i Moskva City Party Committee. Essensen av hans tale forstod nesten ingen. Partikammerater fordømte hans oppførsel, som ikke var normen, for den da nomenklaturen og fratatt ham hans stilling. Men som tiden har vist seg, viste Jeltsin seg å være en meget fremsynt politiker. Forstå at alvorlige forstyrrelser venter landet, han gikk inn i opposisjon, som det er vanlig å si i dag. Ideene til den nye politiske tenkningen i den perioden splittet seg i radikal (Jeltsin) og konservativ (Ligachev). Disse to leirene kjempet hardt mot hverandre for innflytelse på massene. I denne tilstanden gikk landet inn i en demokratiseringsperiode. Et politisk system basert på et partis hegemoni ble ødelagt og gjenoppbygget. Det var nye sosiale bevegelser. Men det var ikke et komplett flerpartisystem. Fra kommunistpartiets ledelse nektet offisielt. Kraft overført til de lokale myndighetene. I Sovjetunionen foreslo Forsvaret å nominere kandidater fra fagforeninger, offentlige organisasjoner, Komsomol. Det er, gradvis ført samfunnet til et mer fleksibelt flerpartisystem.

Endringer i utenrikspolitikken

Perestroika i landet rystet ganske alvorligholdning til henne over hele verden. På den ene siden ønsket "sivilisert menneskehet" disse prosessene velkommen. Politikken til nye politiske tenkendepartnere oppfattes som slutten av Sovjetunionens press på de allierte. Tross alt, tidligere måtte vi koordinere med Moskva en mer eller mindre viktig beslutning. Vestlige land snakket om demokratiets triumf, med tanke på Sovjetunionen en totalitær og tilbakestående stat. På den annen side fikk liberaliseringen av økonomien i vår stat tillat globale selskaper å bruke ressurser som tidligere var utilgjengelige for dem. Landets ledelse forhindret ikke dette. Gorbachev trodde oppriktig at det ville være bedre for befolkningen. Korporasjoner med stor erfaring vil komme til landet og bygge bedrifter - sa han på møter og kongresser. Radisk gjenoppbygget utenrikspolitikk. Den nye politiske tenkningen til Mikhail Sergeyevich berørte hovedsakelig landene i den sosialistiske leiren. De følte at Kremlens hånd var svekket og strakt til Vesten.

M. Gorbatsjovs popularitet

Noen ord skal sies om årsakensuksess av denne lederen. Han viste folket et tidligere hidtil uset demokrati. Han gikk på gatene, så inn i butikkene, snakket med vanlige mennesker. Tidligere oppførte generalsekretærene seg ikke slik. De var noen himmelske vesener, ifølge vanlige borgere. Mikhail Sergeevich anså det ikke for skammelig eller pinlig å reise over hele landet for å forklare folk essensen av den nye politiske tankegangen. Dette bestok det naive generelt. De skjønte ikke at de førte til en stor katastrofe. Men er det verdt å fordømme dem som levde lenge i "drivhusforhold"? I Sovjetunionen tok staten seg av folk til å ha ly og mat. Ikke vær så vakker, som i Vesten, men i velstand og i det hele tatt.

"Ett hundre varianter av pølse"

Det er umulig å snakke om restrukturering og ikke huskeav denne populære oppgaven. Det viste seg å være så fast at det nå er minnet når man diskuterer dette emnet. Faktum er at i Sovjetunionen var det veldig vanskelig med mat. For å kjøpe kjøtt var det nødvendig å stå i timevis. Og Gorbatsjov lovet at ny politisk tenkning vil bidra til å rette opp situasjonen. Hver butikk vil ha "hundre varianter av pølser". Han var forresten riktig. I dag i supermarkeder har alt ditt hjerte ønsker. Bare hvis folk har blitt lykkeligere? Og var folkene enige om å restrukturere, hvis de visste hva de måtte gå gjennom?

Resultatene av ny tenkning

Det verste (i en annen mening progressiv)Resultatet av endringen var sammenbruddet av unionen. Femten republikker fikk uavhengighet. Om hvordan og hvorfor slike har blitt mulig, bryter politiske forskere sine spyd så langt. Noen ringer Gorbachev en forrder, andre sier at han var hundre prosent riktig. Dette kalles politisk pluralisme. Ingen kan forby tenkning og kringkasting. Folk fikk virkelig ytringsfrihet, mens de miste en kraftig, stor makt.

Internasjonale totaler

Nye stater dukket opp på verdenskartet oghot spots, dessverre. Inntil nå er det kollektive Vesten trygg på at han beseiret Sovjetunionen i den kalde krigen, konfrontasjonen av ideologier. Ny tenkning førte til at hele verden (inkludert Nord-Korea) ble kapitalistisk. I tillegg ble sovjetiske tropper trukket fra Øst-Europa. Dette ble gjort raskt, ufattelig. Millioner innbyggere ble plutselig forlatt uten inntekt og mulighet til å finne arbeid. For Europa var et av de viktigste resultatene gjenforeningen av Tyskland, som Unionens ledelse enige om uten noen betingelser. Den nye politikken forutslo at det ikke var noen som skulle krangle med, hele verden var en. Fordelingen av planetens politiske plass har ført til det faktum at den kollektive vest har absorbert landene i Øst-Europa, og begynner å kollapse. Den første til å lide var Jugoslavia, etter å ha blitt utsatt for NATOs aggresjon.

konklusjon

Mye har blitt skrevet om resultatene av perestroika. Det er imidlertid ikke mulig å evaluere det grundig. På grunn av ødeleggelsen av en av polene i det da politiske systemet, står planeten på randen av ødeleggelse. Det kapitalistiske systemet, som har vunnet den globale konfrontasjonen, viste seg å være uholdbar. Krisen i 2008 viste tydelig dette. Samtidig er det umulig å ikke gjenkjenne noen positive endringer som har skjedd. Verden er virkelig global, en. Og nå er alle fri til å velge hvordan og hvor de skal bo. Men menneskeheten står overfor det viktigste spørsmålet, hvilken vei å gå videre. Årsdagen for FNs generalforsamling viste de politiske eliten og befolkningen at vi har vanlige problemer. Og de må håndteres sammen, selv om det er krefter som ikke er villige til å gi i det langvarige ledelsen. Ved å bruke resultatene av perestroika har de gjort mye ulykke (ifølge V. V. Putins sitat). Dette er også totalt den nye politiske tenkningen til Mikhail S. Gorbachev. Og det er ikke endelig ennå.