Ny tid: Filosofien om erfaring og grunn
Kjennetegn ved filosofien til den nye tiden kanoppsummeres som følger. Denne epoken av utviklingen av menneskelig tenkning støttet den vitenskapelige revolusjonen og forberedte opplysningene. Ofte i spesiallitteraturen er det en påstand om at det i denne perioden ble utviklet vitenskapelige kognitionsmetoder, nemlig empirisme, som forkynte prioriteringen av erfaring basert på følelser og rasjonalisme, som forsvarte ideen om grunn som sannhetsbærer. Imidlertid vurderte han og den andre tilnærmingen matematikk og dens metoder ideell for enhver vitenskap. Funksjoner av filosofien om den nye tiden i denne forbindelse kan ses på eksemplet av Francis Bacon og Rene Descartes.
motstanderne
Den engelske filosofen trodde at menneskettankene er så "kullet" med en slags "avguder" som hindrer det i å oppdage virkelige ting, noe som førte til absolutt erfaring og direkte studier av naturen. Bare dette, ifølge Bacon, kan føre til uavhengighet og uavhengighet til forskeren, samt til nye funn. Derfor er eksperimentbasert induksjon den eneste veien til sannheten. Tross alt er sistnevnte, fra tenkers synspunkt, datter av ikke myndigheter, men av æra. Bacon var en av de berømte teoretikerne med hvem New Age begynte. Filosofien til hans samtidige Descartes var basert på forskjellige prinsipper. Han var en tilhenger av fradrag og grunn som et kriterium om sannhet. Han ble enige om at alt skulle tvilsomt, men han trodde at tenkning var den eneste måten å skille feil fra sannheten til. Det er bare nødvendig å følge en klar og bestemt logisk rekkefølge og flytte fra enkle ting til mer komplekse. Men i tillegg til disse tenkene er denne epoken interessant med flere flere navn.
Ny tid: John Lockes filosofi
Denne tenkeren har foreslått et kompromiss mellomteorier om Descartes og Bacon. Han var enig med sistnevnte at kun erfaring kan være kilde til ideer. Men med dette begrepet forstod han ikke bare eksterne følelser, men også interne refleksjoner. Det er også å tenke på. Siden i seg selv er en slags "rent ark", hvor erfaring trekker bestemte bilder, kan disse bildene eller egenskapene også være kilder til kunnskap. Men du kan bare snakke om de mest essensielle ideene. Mer komplekse begreper som "Gud" eller "gode" er en kombinasjon av enkle. I tillegg, som tenneren trodde, er vi så strukturerte at noen kvaliteter som vi oppfatter er objektive og tilsvarer virkeligheten, mens andre reflekterer spesifisiteten i handling av ting på sansene og kan bedra oss.
Ny tid: David Humes filosofi
En annen funksjon av tiden som beskrives erfremveksten av agnostisisme og skepsis. Begge disse områdene er knyttet til David Hume, som valgte å fortsette ikke fra høye sannheter, men fra sunn fornuft. "Hvilken følelse å snakke om å være, - trodde han - det er bedre å tenke på noe praktisk." Derfor er matematikk den mest pålitelige kunnskapen, det kan bevises logisk. I denne ideen, som om hele tiden var konsentrert. Hume's filosofi fører ham til den konklusjonen at all annen kunnskap, selv fra opplevelsen, er bare våre forutsetninger, og det kan være rent probabilistisk i naturen. Alle vitenskap antar at enhver handling har en grunn, men det er ikke alltid mulig å forstå det. Vi vet ikke sikkert om vår kunnskap om universet og dens ordre er riktige. Men noen ideer er veldig nyttige fordi de kan brukes i praksis.
