Er det politiske regimet folks skjebne eller deres bevisste valg?

Det politiske regimet er et statssystemenheter, metoder som myndighetene bruker for å opprettholde orden, måter å reagere på det offentlige humøret. Hva bidrar til bevaring i mange tiår, og hva kan føre til misnøye av befolkningen i landet og forårsake en forandring i styrken?

Snakker om det politiske regimet, vil jeg merkeliten nyanse. Mange (som det viste seg, opp til en viss tid og forfatteren) forvirrer eller forvirrer ofte to begreper: "regjeringens form" og "politisk regime". Vi fortynner dem litt. Regjeringens form er et sammenhengende system. Det er hun som kjennetegner samspillet mellom makts grener, regjeringens rekkefølge og definisjonen av statsoverhode. Det politiske regimet er mer et tegn, middel og metoder på grunnlag av hvilken det er samspill mellom myndigheter, og også mellom kraft og befolkning. For eksempel er Japans politiske regime demokratisk, og regjeringens form er et konstitusjonelt monarki.

Når vi snakket om forskjellene i disse konseptene,Det er logisk å fokusere på deres typologi. Statsvitenskap identifiserer demokratiske og terroristiske (autoritære og totalitære) typer regimer. Når det gjelder regjeringens form, er det mange flere:

• Stat: føderalt (Australia), islamsk (Afghanistan), multinasjonalt (Bolivia), enhetlig (Sri Lanka).
• Republikken, inkludert føderal (Østerrike), enhetlig (Bangladesh), islamsk (Iran). Den republikanske regjeringsformen er iboende i de fleste moderne stater, inkludert Russland.
• Monarki - konstitusjonelle (Japan), absolutt teokratisk (Vatikanet), absolutt (Brunei), parlamentarisk (Spania). Monarki, som sådan, er Oman.
• Det parlamentariske prinsippet (Andorra).

Som du kan se, er regjeringens former mer varierte. Dessuten eksisterer noen av dem bare i en stat. Et eksempel er Vatikanet, Andorra, Iran, Bolivia, Sri Lanka, Spania, Afghanistan.

Funksjoner av politiske regimer i henhold til Aristoteles

Studier av materialene for denne artikkelen ble overraskettilnærming til de politiske regimer som ble foreslått av Aristoteles. Jeg syntes at i hans arbeid "Politikk" ble kjerne i statssystemet sett i den mest tilgjengelige og korrekte tolkningen. Så, Aristoteles utpekt 6 store politiske regimer. Av disse var tre de rette formene, og tre var deres perverterte variasjoner.

• Det riktige politiske regimet er (etter den store filosofens oppfatning) monarki, aristokrati og statsvitenskap. Deres korrekthet ligger i det faktum at regjeringens handlinger er rettet til fordel for borgerne.
• Et forvrengt politisk regime er en forvrengning av prinsippene om "korrekthet". De inkluderer tyranni, oligarki og demokrati. I disse styringssystemene er myndighetens handlinger rettet mot "godt for seg selv".

Interessant er det faktum at Cicero påoversettelse av denne avhandlingen, ifølge noen kilder, endret begrepet "politikk" -koncept "republikk", som radikalt påvirket muligheten for en korrekt oppfatning av teksten. (Republikken i disse dager var et av navnene på det romerske imperiet.)

Legitimitet av regimer

Mange ble trolig interessert i spørsmålet om hvorfor noen regimer, noe som bør føre til en voldsom avvisning forblir uforanderlig i århundrer?

For å indikere en slik godkjenning er det abegrepet "legitimitet". Det innebærer at statsborgere anerkjenner ordren og metodene som brukes av myndighetene, korrekte og akseptable. I dette tilfellet, er befolkningen nesten ingen forsøk på å forstyrre den eksisterende sosiale orden er ikke gjort forsøk på å styrte regjeringen og endre systemet. Alle handlinger og krav fra myndighetene oppfattes som naturlige, nødvendige og bare sanne. Enig, det ligner på hvilket politisk regime i Russland (nærmere bestemt Sovjetunionen) eksisterte under styret av IV Stalin. Det er på dette prinsippet at Nord-Korea har eksistert i flere tiår.

Hva forårsaket denne "lydighet" fra sidenav befolkningen? Korrekt bygget ideologi. Det legitime politiske regimet er makt basert på gamle og gamle tradisjoner, religion, politisk orientering (som også kan betraktes som en slags religion), samt prinsippene om rasjonalitet.