Politiske regimer i kanen av statens egenskaper

En av de ledende egenskapene til enhver stater et politisk (han er en stat) regimet. Faktisk er det han som blir den avgjørende kraften som påvirker dannelsen og funksjonen av statens maktinstitusjoner.

Gjennom det kan implementerestransformasjon som en form for regjering, og administrativ-territoriell struktur. Og for å forstå hvordan disse prosessene går videre, er det nødvendig å forstå klart hva de politiske regimene er. Derfor er det nødvendig å definere dem, for å avdekke de viktigste egenskapene og typene.

Politiske regimer og deres typer

I vitenskapen er statsregimet definert somen kombinasjon av metoder og metoder for offentlige myndigheters funksjon. Og det avhenger av hva denne strategien for styring av landet representerer, avhenger typen politisk regime. Derfor er det nødvendig å identifisere de viktigste kriteriene som klassifiseringen utføres.

Det første tegnet Er en metode for ledelse. Politiske regimer stole på tre hovedmåter for å anvende makt, som de inkluderer: metoden for lovlig tvang, voldsmetoden og kombinasjonen av de to første metodene.

Det andre tegnet graden av offentlig deltakelse i styresetttilstand. De fleste land er posisjonert som republikker, dvs. Power de Jure tilhører folket. Men de politiske regimene reflekterer den virkelige situasjonen på dette området, nemlig: hvem de facto kontrollerer staten.

Det tredje tegnet er overholdelse av de universelt anerkjente menneskerettighetene og borgerrettighetene. Dette kan omfatte lovlig og faktisk overholdelse av naturlige og andre rettigheter. Det fjerde skiltet Det er tilstedeværelse av politisk pluralisme, både regulert av grunnloven og dens faktiske eksistens.

Avhengig av disse parametrene er politiske regimer delt inn i demokratisk og antidemokratisk.

I dag har demokratiet blitt det enesteen akseptabel metode for å utøve statskraft. Et slikt påstand er basert på at forvaltning av statsforvaltningen er basert på metoden for rettslig tvang, er faste rettigheter til en person og en borger fullstendig realisert og har full legitim beskyttelse. I tillegg er folket direkte involvert i regjeringen, selv i tilfelle når monarkiet regnes som en form for regjering. Det er i sistnevnte tilfelle at eksistensen av politisk pluralisme er mest reflektert.

Antidemokratisk (i noen tilfeller deresreferert til som terroristregimer er helt eller delvis motsatt av den første typen. Statssaker styres på grunnlag av metoden for vold eller delvis overlapping av legitim tvang og vold, og fordelen er til fordel for sistnevnte. I dette tilfellet ser folket bare ut som et verktøy for en bestemt politisk kraft til å komme til makten, og rettighetene til en person er under statens interesser og dens hovedkraft. Følgelig synes den politiske pluralismen som et dekorativt fenomen i stedet for en ekte.

Slike moduser er delt inn i to hovedkategorier -totalitær og autoritær. Den første er forskjellig fra den andre bare i synligheten av overholdelse av universelle menneskerettigheter og friheter. Samtidig spiller den såkalte hovedrollen i autoritær modus. "Kult av personlighet".

Politiske regimer i Russland

Når det gjelder moderne Russland som helhet, er det nødvendigLegg merke til at et demokratisk regime opererer på sitt territorium. Men i statsvitenskap er det vanlig å skille et slikt konsept som regionale politiske regimer i Russland. Her snakker vi om typene demokratiske statlige regime og det såkalte "overgangsregimet". Avhengig av utviklingen av en bestemt region, så vel som på de etablerte sosiokulturelle tradisjonene, dannes et bestemt politisk regime. Men det er verdt å huske at regioner, uavhengig av art, er forpliktet til å følge bestemmelsene i demokratiet som er fastlagt i forfatningen.

Politiske regimer og deres typer er illustrativeen refleksjon av det sanne forholdet "stat - person" i et bestemt land. Derfor, forutsi utviklingen av en stat, bør man nøye studere det politiske regimet i sin juridiske og faktiske form.