Stiftelse av strafferettslig ansvar: filosofiske og juridiske aspekter

Hvis en person begår ulovligen handling, ikke nødvendigvis, at den vil pådra seg ansvar, inkludert strafferettslig ansvar. Dette skyldes det faktum at grunnlaget for kriminelt ansvar er nødvendig for å tiltrekke seg en person. Sammensetningen av kriminaliteten er tydelig formulert i lovgivningen, derfor vil det bare være mulig å snakke om bruken av tvangsmessige tiltak dersom handlingen nøyaktig samsvarer med den.

Begrepet "grunnlaget for strafferettslig ansvar"

Gjentatte lovendringerformuleringer er knyttet til det faktum at straffeloven uttrykker statens politiske vilje på et bestemt stadium av utviklingen. I dag, da det var en avvisning av den totalitære modellen av byggesamfunnet, ser vi en definisjon i loven som sier at en handling må inneholde absolutt alle tegn på sammensetningen som kriminell. Dermed er grunnlaget for strafferettslig ansvar sammensetningen. Utvilsomt er denne regelen den mest vellykkede for rettshåndhevelse, det tillater å utelukke spekteret av handlinger som kan være kriminelle i henhold til formelle kriterier, men ikke alle tegn. Samtidig undergraver debatten i litteraturen ikke, fordi noen lovgivningsdefinisjon er utsatt for alvorlig vitenskapelig kritikk.

Filosofisk spørsmål om bruk av ansvar

Grunnlaget for strafferettslig ansvar erå presentere i en filosofisk eller sosial forstand. Problemet her er hvorfor en person burde bli straffet for handlingen. Viktige faktorer er faktorer som valg av atferd, vilje og evne til å svare på deres handlinger. Tross alt kan grunnlaget for strafferettslig ansvar ikke eksistere dersom en person ikke kunne velge en annen oppførselsmodell, opptrådt under tvang. For eksempel kan trykket uttrykkes i moralske eller fysiske former. Hvis det oppstår en ulovlig handling som følge av dette, kan en person frigjøres fra strafferettslig ansvar.

Det juridiske aspektet

Det har allerede blitt sagt at lovgivningenDefinisjonen av hvilken den skyldige kan holdes ansvarlig for oppdrag av en handling, hjelper oss med å identifisere grunnlaget for strafferettslig ansvar. Hele settet av normer viet til dette må analyseres i direkte overensstemmelse med lovens bokstav, det vil si en bokstavelig tolkning. I litteraturen er det i hovedsak to store grupper av ansvar som utmerker seg: positivt og negativt. Uten tvil, i straffelov anser vi negativt ansvar, fordi en person gjennomgår vanskeligheter, som er etablert ved lov.

problemer

Etter å ha vurdert dette problemet, er det viktig å være oppmerksom påpå problematiske aspekter. De er knyttet til tolkningen av begrepet "grunnlaget for kriminelt ansvar". I den definisjonen som ble gitt ovenfor, snakker det om egenskapene til sammensetningen. I mellomtiden sier straffeloven ikke hva sammensetningen er. Derfor, for en bestemt forbrytelse, utvikler den, basert på rettshåndhevelse, det generelle konseptet om kriminalitet og dets egenskaper. Det er viktig å forstå at det ikke bør være en utvidet fortolkning at en person bærer ansvar bare for det han har gjort.