Teorien om komparative fordeler av David Ricardo

David Ricardo forskning innenInternasjonal handel skapte forutsetningene for videre utvikling. Økonomen har bevist at det er fornuftig, selv om landet ikke har fordeler ved å produsere minst en slags produkt. Han viste at det som er viktig her, er ikke så mye selve varen, som forholdet mellom kostnader i produksjonen. Hvis disse forskjellene eksisterer, betyr dette at landet har komparative fordeler over andre, og kan lett engasjere seg i produksjonen av denne typen produkt. Det er på sin produksjon og eksport at den skal spesialisere seg.

Teorien om komparative fordeler av David Ricardo er basert på en rekke antagelser. Det går ut fra at:

- to land har to varer

- alle produksjonskostnader - det er bare lønn, som også er den samme for alle yrker og kvalifikasjoner;

- det er mulighet for frihandel mellom land;

- det er ingen utgifter for transport;

- Lønnsnivået som ikke er det samme i forskjellige land blir ignorert.

Hvordan fungerer teorien om komparativ fordel,Ricardo viste eksemplet på handel med to europeiske land med klut og vin. På økonomiske indikatorer overgikk Portugal på den tiden Storbritannia i produksjonen av begge deler. Hvis du bare fortsetter fra dette, kan du bestemme at for henne var det ikke noe poeng i handel med England. Imidlertid gikk David Ricardo, som utviklet Adam Smiths ideer, videre. Han utviklet en teori om komparative fordeler. Dens kjernen ligger i det faktum at det er lønnsomt for et land å handle på det internasjonale markedet med produkter som den produserer med minimal kostnad i forhold til produksjonen av andre varer.

Så, begge land gjør klut, menPortugal er mer lønnsomt, gitt størrelsen på kostnadene, for å produsere vin og bytte den til engelsk klut. Også Storbritannia vil ikke forbli fornærmet. Hun vil motta vin til en gunstigere pris, til en lavere pris enn om hun selv var engasjert i produksjon og salg.

Det må imidlertid tas i betraktning at denne modellen også erforenklet. I praksis er økningen i produksjon uunngåelig knyttet til en økning i marginalkostnadene. Det skjer også at videreutgivelsen av en enhet av varer tvinger oss til å forlate økningen i produksjonen av andre.

Og fortsatt, hvis teorien om komparativFordeler vil være grunnlaget for spesialisering, det vil fortsatt sikre veksten av en bestemt type produkter og bidra til å bruke verdens ressurser mer effektivt. Det vil også bidra til økonomien til arbeidsstyrken i landet - til tross for at volumet av varer produsert i det vil forbli det samme eller til og med øke. Tilhengerne til David Ricardo pekte på at selv med forskjellen i betaling, vil teorien om komparative fordeler ikke gjennomgå betydelige endringer.

Dermed anbefaler hun å importere til landetvarer som produseres til høyere kostnader enn de som eksporteres. Moderne økonomer har bevist at denne teorien virkelig fungerer. Videre er det effektivt for et hvilket som helst antall medlemsland og varer, og ikke bare for to.

Teorien om komparative fordeler har en merUtvilsomt verdighet: Det viser at handel mellom forskjellige stater er gunstig for begge sider. Selvfølgelig vil noen få mindre fortjeneste, og noen mer, men alle vil være fornøyd med resultatet. Dette er den viktigste prestasjonen av teorien om David Ricardo. Hun bekreftet også ideen om Adam Smith om fordelene med arbeidsdeling for alle sine deltakere, uten unntak.

Sannelig, denne teorien har også en ulempe: det forklarer ikke hvorfor disse svært komparative fordelene fortsatt utvikler seg.