Hva er fryse av pensjonsbesparelser, hvordan tok de denne beslutningen, og hva vil det føre til?

Akk, nå er Russland ikke detdet beste øyeblikket av eksistensen. Dette påvirker en rekke regjeringer. Her, for eksempel, er sparepengene i lang tid frosset, og dømme etter alt, vil det være aktivt i lang tid. Hva er det Hvordan vil pensjonisten fryse pensjonsbesparelsene nå og i fremtiden? Og hvordan kan dette påvirke oss?

Hva er finansiert pensjon?

Før du vurderer hva som fryserpensjonsbesparelser, er det nødvendig å bestemme terminologien. Faktisk er dette ekte penger, som kan brukes av en bestemt person. Størrelsen på den fremtidige pensjonen er direkte avhengig av hvor mye de er plassert på hver enkelt persons akkumuleringskonto. Gitt at forsikringen var lik med poengene og nå avhenger direkte av størrelsen på pensjonsfondets budsjett, kan du forvente at de sammen vil kunne skape en tilstrekkelig pute av økonomisk sikkerhet når de når pensjonsalderen. I tillegg kan et slikt alternativ, som er lovgitt, tillate deg å vite omtrentlig utbetalingsnivå for fremtiden. Hvis alt blir overført til en forsikringspensjon, vil det bokstavelig talt være umulig å beregne hvor mye utbetalinger skal gjøres på sikt.

Hva er frysingen av pensjonsbesparelser i praksis?

Dette betyr at pengene som burde værtgå til den finansierte delen, vil gå for å dekke kostnadene for budsjettet til Russland og dens fag. Lov om innfrysing av pensjonsbesparelser ble først vedtatt høsten 2014. Som du kan se, jo mindre penger du får på bekostning av hver enkelt person, jo mindre vil han motta dem senere. Men om minusene (og uansett hvor merkelig det kan virke, vil de relative fordelene ved en slik løsning) bli fortalt senere. La oss nå snakke om hva som ble tatt som grunnlag for denne beslutningen.

Hva var grunnlaget for denne vedtaket og hva som vil bli effekten

Som du vet, er Russland ikke lenger den førsteåret er under sanksjoner. Budsjettet har betydelige problemer, og for en persons konto må de tas opp. Som svar på utfordringen tok de og samlet inn den finansierte delen av pensjonene. Hva kan man forvente fra en slik beslutning? Økonomien vil i det minste ikke kunne motta rundt 800 milliarder rubler. Hvis akkumulative penger ikke kommer til markedet, vil de pålagte sanksjonene treffe staten med betydelig kraft. I motsatt tilfelle kan de fungere som en støtdemper av situasjonen.

Hvis du oppretter et komplett bilde, trenger du detvurder alt siden 2002. Tross alt, da muligheten for en integrert tilnærming ble opprettet valgte mange mennesker et finansiert pensjonsfond, samt ulike private management-selskaper (som for øvrig ikke mottok betydelig distribusjon). Som et resultat av statens handlinger er tillitskreditten nå oppbrukt, noe som gjør kommunikasjon fra samarbeidsprosjektet problematisk. Faktisk, før innbyggerne til å investere i den sikrede delen av pensjon, gjorde det klart at de mener at deres midler skal brukes til beste ville være nyttig, og fordi de er effektive ledelsen er i stand til å få mer innhold i alderdommen. Nå er slik tillit tapt. Så vi vet hva frost av pensjonsbesparelser er, og hva om vi vurderer alt fra synspunktet om "ikke nyttig", og hva kan vi si om denne avgjørelsen fra myndighetene?

Goodies

De er mer hyggelige, fordi alle liker å snakke omgode ting. Oppsummering, det bør rapporteres at objekter av sosial infrastruktur (for eksempel barnehager og skoler) skal bygges, sosiale ytelser vil bli betalt og en rekke andre nyttige offentlige tiltak vil bli gjennomført. Dette trinnet vil unngå å forsinke utbetalinger til statsansatte. Politiet, brannmenn, leger, lærere vil motta lønn og utføre sine funksjoner.

cons

Det er sant, alt dette vil ikke være forKontoen for penger som kom fra staten eller lokalt budsjett, og fra den akkumulative delen av pensjonsbesparelsen til alle arbeidende personer. Selvfølgelig ble denne praksisen utført tidligere i mange land og ganske vellykket, men som regel er disse isolerte tilfeller som gikk for å støtte den virkelige sektoren av økonomien. Det er for økonomien, er denne handlingen ikke veldig nyttig. Fond som tidligere ble overført til det akkumulerte pensjonsfondet var tidligere investert i aksjemarkedet. Men da utenlandske markeder ble lukket, begynte kapitalutgangen å finne sted i betydelig grad. Hvordan påvirker dette stabiliteten i situasjonen?

La oss se på dette eksemplet: Nå kan private og statlige banker låne mindre penger på aksjemarkedene. Følgelig vil de være mer omhyggelige om enkeltpersoner og juridiske personer, det vil bli flere avslag på å kjøpe ting (skape incitamenter til å kjøpe noe) og å implementere nye prosjekter. Og hva de gir ut, vil de gjøre det med en høyere rente enn nå. Og kjøpe et kjøleskap eller TV på kreditt nå vil koste mye mer enn tre år siden. Men i det moderne økonomiske systemet er det vanskelig å gjøre uten lån. De tjener som en slags "steroider" for den økonomiske sektoren - den vokser, og med den lønning og velferd for befolkningen i staten.

Problemene som oppstår i dette tilfellet

Hva er de mulige konsekvensene av innfrysing av pensjonsparing? Problemet med utlån ble vurdert, men det er ikke det eneste. En annen, kanskje enda mer, er at på grunn av ineffektiv bruk av midler faller nivået på borgernes tillit til makt, og la oss se på APFs eksempel.

Frysing av pensjonsbesparelser, og,henholdsvis vil ikke mottak av penger alvorlig påvirke de borgere som ønsker å bruke sine tjenester. Så i 2014 ble det kunngjort at fryse av pensjonsbesparelser vil bare nå. Det har vært lang tid, og vi kan observere at dette løftet fortsatt er deres. Myndighetene slukavila og endret sin beslutning. Innføring av nye bestemmelser på et lavt nivå av tillit kan vi snakke om en annen stor mistenksomhet på den delen av det sivile samfunn. Så, før de som var yngre enn 1967 s., I finansierte pensjons ble bedt om å holde pengene sine. Antallet av dem var avhengig av alder, arbeidslengde og andre ulike faktorer. Nå ble de erstattet av poeng. Tidligere kan borger vet at han er en del av forsikrings 10000, og finansiert - 5. Det er en komplikasjon, men fordi det ikke var riktig forklart - igjen øker mistanken om at, og hvordan.

La oss i det minste innenfor rammen av denne artikkelen håndterenytt system. Faktum er at ett poeng gir en viss sum penger. Det er bare lovgivningen i Russland som forårsaker stor bekymring. Så, la oss si, ett punkt er nå hundre rubler. Men i morgen - bare ti. Bruken av score er ganske populær i verden - slik som Sveits, Frankrike og en rekke andre stater. Det er bare våre kraftendringer som ikke inspirerer til en optimistisk fremtid på denne måten. Men det er et faktum - frysing av pensjonsbesparelser. Svarene fra vanlige borgere kan fortelle oss om denne beslutningen:

1. Misnøye med den generelle tilstanden.
2. Manglende støtte til beslutninger som påvirker pensjonen og dens størrelse negativt.

konklusjon

Vi tenker, spørsmål om hva som fryserpensjonsbesparelser, det er ikke mer igjen. Nå, nå kan vi anta at målet har blitt oppnådd. Leserne vet hva pensjonsreformen er.