Demokratiske land. Fullt demokrati. Vurdering av land i verden av nivået av demokrati

I historien om dannelsen av en hvilken som helst stat dereksempler på mennesker som kjempet for folks frihet, likestilling før lov og regjeringskultur. Demokratiske ordrer ble etablert i forskjellige land på egen måte. Over definisjonen av demokrati tenkte mange forskere og forskere.

De så på dette begrepet fra en politisksynspunkt, og fra en filosofisk en. Og de var i stand til å gi en empirisk beskrivelse av ulike praksiser. Ikke desto mindre ga teorien ikke alltid sin frukt. Oftest ble dannelsen av konseptet påvirket av statenes praksis. Takket være det var det mulig å etablere og skape regulatoriske modeller av en demokratisk enhet. I dag i statsvitenskap er det vanskelig å finne en enkelt definisjon av et bestemt konsept. Derfor, før vi finner ut hvilke demokratiske land som er igjen på verdenskartet, vil vi håndtere generelle vilkår.

Kraft til folket

Demokrati er et gammelt gresk uttrykk sombokstavelig talt tolket som folkets makt. I statsvitenskap, dette konseptet betegner et regime, grunnlaget for dette er vedtakelsen av en kollektiv beslutning. Virkningen på hvert medlem må være lik.

I prinsippet er denne metoden gjeldende for en rekkeorganisasjoner og strukturer. Men den viktigste av søknaden til denne dagen er kraften. Dette skyldes at staten har stor makt, og derfor er det vanskelig å organisere det og takle det.

Så, demokratiske land i dette aspektet bør preges av følgende funksjoner:

Gjennomføringen av folket av rettferdig og obligatorisk valg av deres leder.
Den legitime makten er folket.
Selvforvaltning av samfunnet foregår for å tilfredsstille interesser og etablere det felles gode i landet.

Hvert medlem av samfunnet har sine egne rettigheter, somnødvendig for å sikre populær regjering. Demokrati er ofte referert til som et helt spekter av verdier, som er en "litmus test" i politiske eksperimenter:

Likestilling, både politisk og sosialt.
Freedom.
rettssikkerhet;
Menneskerettigheter.
Retten til selvbestemmelse mv.

unøyaktigheter

Dette er hvor unøyaktighetene begynner. Ideen om demokrati er vanskelig å oppnå, så tolkningen av "demokrati" varierer. Allerede i det 18. århundre viste typene, mer presist, modeller av dette regimet. Direkte demokrati regnes som den mest kjente. Denne modellen innebærer beslutningstaking av borgere på bekostning av konsensus eller ved å underordne minoriteten til flertallet.

I nærheten kan du indikere representativt demokrati. Denne typen innebærer folks avgjørelse gjennom deres valgte varamedlemmer eller andre personer med bestemte stillinger. I dette tilfellet gjør disse menneskene et valg basert på oppfatning av de som stoler på dem, og da er de ansvarlige for resultatet før dem.

Hva har du slått for?

Det er nødvendig å forstå at et slikt politisk regime somdemokrati arbeider for å begrense vilkårlig og maktmisbruk. Dette har alltid vært vanskelig å oppnå, spesielt i de landene hvor borgerlige friheter og andre verdier ikke ble anerkjent av regjeringen og forblir forsvarsløse i det politiske systemet.

Nå har begrepet "demokrati" to sidermedaljer. Demokratiet har nå blitt identifisert med den liberale regjeringen. Takket være denne typen demokrati, sammen med ærlige og åpne periodiske valg, er det lovens regel, splittelse og begrensning av makt, som fastlagt i grunnloven.

På den annen side, mange økonomer og politiske forskereDe tror at det er umulig å innse retten til å ta beslutninger knyttet til politikken, samt innflytelsen fra folk på statssystemet, uten å etablere sosiale rettigheter, et lavt nivå av ulikhet i det sosioøkonomiske aspektet, samt likestilling.

truende

Demokratiske land er alltid i fare.autoritært regime. Hovedproblemet for et slikt system av regjering er alltid separatisme, terrorisme, vekst av sosial ulikhet eller migrasjon. Til tross for at i verden er det mange organisasjoner som beskytter borgernes frihet og rettigheter, er historien ikke blottet for tilfeller der kontroversielle politiske konflikter ble provosert.

Nåværende tilstand

Før vi ser på det mest demokratiskeLandene i verden bør se på det generelle bildet av dagens situasjon. Til tross for mangfoldet av demokrati regimer, er antall demokratiske land i dag den største i historien. Mer enn halvparten av verdens befolkning kan delta i valg. Dessuten kan et slikt regime som et diktatur lett eksistere på vegne av folket.

Det er kjent at de landene som fungererUnder et demokratisk regime var nesten hele voksenbefolkningen berettiget til å stemme. Men senere møtte de et slikt problem at interessen for det politiske livet begynte å falle kraftig. For eksempel deltar 30-40% av befolkningen i USA i valg.

Det er flere grunner til dette. For å få full forståelse for landets politikk må du fylle opp, ikke bare tålmodighet, men også en bil av tid. Noen innbyggere tror at politikere bruker mer tid til det politiske løp og deres egne interesser. Andre ser ingen forskjell mellom motpartene. Uansett fører den nåværende tilstanden til at en interesse for den direkte form for demokrati gjenopplives igjen.

analytics

Mange politiske forskere har jobbet for å sikre at hverVerden av verden fikk sin definisjon. Det britiske forskningsenteret har beregnet en metodikk som kunne bestemme vurderingen av landene i verden i henhold til nivået av demokrati. Nå kan du klassifisere 167 land. Hver av dem har sin egen indeks for demokrati.

Nå er det vanskelig å si hvor objektiv du kanvurdere utvalg av stater i henhold til dette prinsippet. Totalt er det 5 kategorier med 12 indikatorer. Indeksen ble først brukt i 2006. I løpet av denne tiden har det vært flere endringer knyttet til endringer i det politiske bildet av verden. Og selv 10 år senere er det ikke kjent hvem som er på kommisjonen: det er mulig at de er ansatte i et forskningsenter, eller kanskje uavhengige forskere.

prinsippet

Så å rangere staten med firekategorier, er det nødvendig å måle nivået av demokrati i landet. Du må også undersøke ekspertvurderinger og resultatene fra meningsmålinger. Hvert land er preget av 60 indikatorer, som er gruppert i flere kategorier:

Valgprosessen og pluralismen.
Regjeringens arbeid.
Citizens deltakelse i deres stats politikk.
Politisk kultur
Sivile friheter.

kategori

Ved dette prinsippet kan land deles inn iflere kategorier. Den første er full demokrati. Mange tror fortsatt at denne modusen er et uoppnåelig teoretisk ideal. Likevel omfatter denne kategorien for øyeblikket 26 land - dette er 12% av den totale befolkningen. Det antas at nesten halvparten av alle land kan tilskrives denne typen, men ekspertuttalelsen varierer litt. 51 sier at de refererer til kategorien "utilstrekkelig demokrati".

Den tredje kategorien anses å være en hybridmodus,som er en symbiose av demokrati og autoritarisme. I verden er det 39 krefter med denne typen. De resterende 52 landene beholder fortsatt et autoritært regime. Forresten, den tredje kategorien kan tilskrives en tredjedel av verdens befolkning - mer enn 2,5 milliarder mennesker.

Først av det første

Sist kjente indeksering ble gjort.i 2014. Totalt kan 25 land tilskrives fullverdig demokrati. Topp ti inkluderer Island, New Zealand, Danmark, Sverige, Norge, Finland, Canada, Nederland, Sveits og Australia.

Ledelsen i flere år på rad vurderesNorge. Dette konstitusjonelle monarkiet fikk en indeks på 9,93. Denne tilstanden i Nordeuropa er en del av den skandinaviske halvøya. Nå er norske konge Harald V. Enhetsstaten er basert på prinsippet om parlamentarisk demokrati.

Homeland Peppy Longstocking

Det andre stedet er okkupert av Sverige (9.73). Denne staten ligger ved siden av Norge. Ligger også på den skandinaviske halvøya. Kraft styrt av Carl XVI Gustav. Regjeringsformen er også bygget på prinsippet om parlamentarisk demokrati i symbiose med konstitusjonelt monarki.

Liten stat

Tredje plass med en indeks på 9,58 er Island. På kartet kan dette landet bli funnet ved siden av Europa. Dette er en øy nasjon.

President er Gwudni Youhannesson, hvemi juni i år tok kontor. Han er en uavhengig kandidat. Også kjent for å ha en grad - Professor i historiske vitenskap. Til tross for at Island er knapt merkbart på kartet, er dette landet ikke bare blant de tre øverste lederne av demokratiske land, men er også kjent for sine andre poster. For eksempel, som den største øya av vulkansk opprinnelse.

I trygge hender

New Zealand rangert fjerde (9,26). Denne tilstanden ligger i Polynesia, i det sørvestlige Stillehavet. Som i Norge styrker konstitusjonell monarki og parlamentarisk demokrati seg. Dette landet styres av den berømte dronning Elizabeth II. Forresten, foruten at hun er leder av British Commonwealth of Nations og direkte fra Storbritannia, er hun også dronningen av 15 uavhengige stater, inkludert Canada, Belize, Barbados, Grenada, etc.

Kvinnenes varetekt

Danmark falt også i demokratiske land ograngert femte i rangeringen (9.11). En annen stat som ligger i Nord-Europa. Denne kraften styres også av en kvinne - Margrethe II. Derfor er Danmark et konstitusjonelt monarki. Dronningen er assistert av et unicameral parlament kalt folketing.

Kompleks politisk struktur

Sveits rangerer sjette (9.09). Dette er en føderal republikk, en konføderasjon, som arbeider med et bikameralt parlament og på prinsippet om semi-direkte demokrati. Sveits har en vanskelig politisk struktur. President Johann Schneider-Ammann er formann for føderasjonsrådet, men faktisk er han ikke statsoverhode. Denne rollen er tildelt alle styremedlemmer. Selv om det er komplekse politiske beslutninger, vil hans stemme være avgjørende.

Presidenten regnes som den første blant like og haningen myndighet til å lede medlemmer av føderasjonsrådet. Valgt kun i et år. Og dette er gjort ikke av folket, men av medlemmer av rådet. Det er bare syv personer. I tillegg til at de kollektivt forvalter staten, har hver sin egen avdeling. For eksempel er den nåværende presidenten ansvarlig for Forbundsavdelingen for økonomi, utdanning og forskning.

Multinasjonalt land

Det syvende stedet ble tatt av Canada (9.08). Denne staten ligger i Nord-Amerika. Som nevnt tidligere er statshode dronningen av Storbritannia. Men innenriks styres av guvernør-general David Johnston. Canada er en føderasjon med parlamentarisk monarki og parlamentarisk demokrati.

Staten består av 10 provinser. Den mest populære er Quebec. Det er her de fleste frankofonbefolkning lever. Resten av provinsene er for det meste engelsk.

stabilitet

Med 9.03-indeksen er Finland åttende. Kjennetegn ved landet er hovedsakelig basert på statens vurdering som den mest stabile. I 2010 ble staten den beste i verden. Den ligger i Nord-Europa. Det er en parlamentarisk president-republikk basert på parlamentarisk demokrati. Siden 2012 er statshode Sauli Niinistö.

President valgt ved populær stemmei seks år. Den høyeste utøvende makt tilhører ham. En del av den lovgivende makten er også i hendene på landets leder, men andre halvdel styres av parlamentet - Eduskunte.

Fastlandsstat

Australia rangerer 9 i rangeringeneDemokratiske land i verden (9.01). Denne kraften ligger ved siden av New Zealand og opptar det eponymous fastlandet. Statssjefen regnes som dronningen av det britiske samveldet av nasjoner. Guvernør-general - Peter Cosgrove. Australia er et parlamentarisk monarki som eksisterer som alle hersker i Storbritannia. Offentlig virksomhet er direkte relatert til Elizabeth II og Privy Council.

Australia er anerkjent som en av de mest utviklede landene.av verden. Den har en stabil økonomi, en høy BNP per innbygger. Den står øverst i den menneskelige utviklingsindeksen og kan lett bli den første i rangeringen av demokratiske land.

Topp 10

Topp ti land med høy klasseDemokratiske Nederlandene (8,92). Denne tilstanden er et konstitusjonelt monarki. For øyeblikket, lederen av kongeriket Willem-Alexander. I Nederland opererer et bikameral parlament, som er basert på parlamentarisk demokrati. Hovedstaden i staten anses å være Amsterdam. Det er her som monarken tar troen på riket. Men det er også den faktiske hovedstaden i Haag, hvor statssetet ligger.

Andre ledere

I 26 stater med fullt demokrati ogsåStorbritannia, Spania, Irland, USA, Japan, Sør-Korea, Uruguay, Tyskland, etc. er inkludert. Men det er verdt å nevne, kanskje de siste stedene i vurderingen, de landene som er underlagt det autoritære regimet. Nord-Korea rangert 167 med en indeks på 1,08. Litt høyere i rangeringen er Sentral-Afrika, Tsjad, Ekvatorialguinea, Syria, Iran, Turkmenistan og Kongo.

Russland rangerer 117. linje med en rating på 3,92. Før det er Kamerun, etter - Angola. Hviterussland er enda lavere enn Russland, på 139. plass (3.16). Begge landene tilhører kategorien "autoritært regime". Ukraina er på 79. plass i kategorien overgangsregime og med indeksen 5,94.

Ingen utvikling

De siste årene, demokratiske landEuropa mistet sine stillinger. Dette gjelder spesielt for det østlige territoriet. Sammen med Russland falt resten av CIS-landene også i rangeringer. Noen mistet posisjonene litt, noen - 5-7 trinn.

Siden 2013 har det globale demokratiet stoppet. Denne modusen regres ikke, men fremgang blir ikke observert. Denne situasjonen refererer til det generelle bildet av verden. I noen eksempler er det fortsatt en regresjon. Mange stater mister sine demokratiske prosesser. Dette påvirkes spesielt av den økonomiske krisen.

Autoritære regimer, tvert imot, er blitt enda mermektig. Så, demokratiet, som er blitt bygget opp i verden siden 1974, har nå en recessiv karakter. I tillegg til det faktum at en nedgang i tilliten til politiske institusjoner begynner, spesielt i Europa. Dessuten gir demokratiprosessen ikke det ønskede resultatet til befolkningen.