Former for demokrati og deres beskrivelse
Demokrati er et slikt politisk regime, medhvilke beslutninger er gjort på en kollektiv måte. I århundrer har ulike former for demokrati oppstått, avhengig av behovene og egenskapene til samfunnet som det utviklet seg i. I denne artikkelen vil vi se på dens typer og spesifikke funksjoner.
Folkets makt ble født i det gamleHellas og, i motsetning til moderne demokrati, enheten og dens karakteristiske trekk ved den tiden var det faktum at kvinner og slaver ikke fikk lov til å delta i løsningen av politiske saker.
De moderne formene av dette regimet avviger noe fra de gamle med en rekke funksjoner:
1. Folk er den eneste kraftkilden (legitim).
2. Ledere utnevnes gjennom kontroversielle valg, hvor alle borgere i landet som har stemmerett (inkludert kvinner), deltar.
3. Samfunnet er selvstyrende for det felles gode og tilfredshet av interessene.
Historiske former for demokrati
Over tid var det to viktigstedemokratisk regime: direkte og representativt. Disse former for demokrati har en betydelig forskjell: i det første tilfellet var minoritetspolitiske beslutninger underlagt flertallets beslutning, og i det andre utføres denne funksjonen (avgjørelse) av folks representanter. Dette er imidlertid på ingen måte et demokratisk regime, det er også:
1. Den oligarkiske. Her er det siste politiske ordet bak de store eierne.
2. Egalitær. Når spesiell oppmerksomhet blir betalt til begrepet nasjon, fattes beslutninger avhengig av hvor mye det vil være nyttig for personer med en viss nasjonalitet som har stemmerett. Nasjonale minoriteter blir gjort maktløse under dette regimet.
3. sosialistisk. Dette skjemaet forutsetter avskaffelsen av klassesamfunnet og utøvelse av makt ved felles folkeslag, noe som bringer det nærmere egalitært demokrati.
4. Den liberale. Denne formen er ganske vanlig i disse dager og er preget av en rekke funksjoner: For det første, det er mer den andre innebærer å finne en enighet mellom partene, for det andre, det er manifestert verdien av offentlig informasjon, som er relatert til valget, og for det tredje, det er garanti for sivile, politiske og sosiale menneskerettigheter.
5. Imitert. Denne form for demokrati er også ganske vanlig i dag. Den er preget av en rekke eksterne egenskaper til folks makt, men faktisk blir det ikke implementert på riktig måte.
Former for direkte demokrati
Under dette regimet tar borgerne seg selvpolitiske beslutninger og oppfylle dem. Dette er det såkalte autokratiet, som Seneca høyt verdsatt og kalte det den øverste makt. Klassiske eksempler på denne form for demokrati: Nizhny Novgorod i 12-14 århundre. og det antikke Hellas i 5. og 4. århundre. BC
I denne formen er borgere ansvarlige foraksept og gjennomføring av sine beslutninger. Fordeler og ulemper med det er i hovedsak organisatoriske øyeblikk: på den ene siden, beslutninger tas raskt og også utført i løpet av kort tid, som det er gjort i små grupper av mennesker. På den annen side, er innføring og gjennomføring av direkte demokrati vanskelig i store områder.
Blant de historiske former for direkte demokratide synge folks veche, som ble spredt på de slaviske staters territorium. Også på denne listen er Apella - et møte holdt hver måned av spartanerne, som ble 30 år gammel. De venetianske og florentinske republikkene utmerket seg også ved organisering av offentlige forsamlinger, som ble avholdt flere ganger i året, der de viktigste politiske og økonomiske problemene ble bestemt.
I dag er det land der det bare er noen elementer av direkte demokrati: Italia, Sveits, Liechtenstein og California (USA).
