Er det mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst? Kunst av den primitive verden

Det er ingen hemmelighet at dagens dager er ofteDet fører til vanlige borgere er ikke spesielt kjent med kunsthistorie, rettferdig forvirring og til og med indignasjon. Selvfølgelig, hvis vi sammenligner moderne lerreter med Raphael eller Aivazovsky, vil forskjellen være opplagt, og i dag, har skulpturen svært lite til felles med den gamle.

Ikke desto mindre har moderne kunst en rekke funksjoner, og til og med meriter, som bare må forstås.

Kultur av vår tid

Hvis vi legger større vekt påDen kulturelle prosessen i våre dager, kan du se at den er vesentlig forskjellig fra det vi er vant til å se. Hvis lerretene og skulpturene på utstillinger av verdens ledende museer er originale og vakre i seg selv, krever nesten alle samtidskunst noen forklaring, tillegg.

I dette tilfellet mener vi det faktum atNesten ethvert arbeid i vår tid krever en presentasjon, en forklaring på konseptet, det grunnleggende prinsippet underliggende. Denne kunsten er performativ i utgangspunktet.

Kunsten og mannen i dag

Før du begynner på en komparativfunksjonen, bør du finne ut hva som er holdningen til dagens mann for de ulike typer kunst. Det er ingen hemmelighet at klassisk kunst har blitt et slags tegn på en god tone for flertallet av befolkningen. I dette tilfellet, vil det forstås at evnen til å skille mellom et verk av Bruegel Rubens arbeider nødvendig for menneskeheten ikke er for nytelse, men for oppgjørets seg selv til en bestemt klasse, så rart som det kan høres.

Kunsten i moderne manns liv har blittFor å oppfylle funksjonen som en markør for kultur, selektivitet og elitisme. Selvfølgelig er det i dette tilfellet umulig å snakke om absolutt antall, men det meste av holdningen til kulturarven er akkurat dette.

For samtidskunst, iI dette tilfellet er folk delt inn i to leirer: de kategoriske motstanderne av denne typen kreativitet og støttespillere, i hvem det er beundret. Den nyeste kunsten i den moderne menneskes liv blir ofte uforståelig, snarere enn engasjerende.

Som nevnt, krever de siste kunstverkene beskrivelse. La oss prøve å finne ut hva som er den særegne moderne kreativitet.

Hemmeligheter for moderne kunst

Hvis vi legger større vekt påModernitetsarbeid, du kan lett finne noen regulariteter. For eksempel, det faktum at dagens kreasjoner er i utgangspunktet minimalistisk og til og med litt uforsiktig. Noen ganger skaper det inntrykk av at en kunstner eller en skulptør ikke gjorde mye arbeid. Også kreativiteten til samtidige forfattere graviterer definitivt til enkelhet og til og med primitivisme.

En person mer eller mindre kjent med den kulturelleprosess, det påminner absolutt noe, nemlig den primitive mannens kunst (hvis det selvsagt kan kalles kunst til det fulle). Men mer om dette senere.

Før du vet, kan du sammenlignemoderne og primitiv kunst, er det nødvendig å plassere alle prikkene over "jeg" i saken om forsettlig primitivisering. Det er nødvendig å spørre bare ett spørsmål: "For hva det egentlig er nødvendig?"

Og dette er nødvendig for å sikre at i en konkretbildet kan investeres så mye som mulig mening. Hvis en objekt i klassisk estetikk bare bærer ett konsept, under hvilket det er direkte utført, virker den moderne og primitive kunsten annerledes. Husk kun den berømte "Black Square" av Malevich - hvor mange tolkninger av dette fenomenet eksisterer?

Jo enklere bildet er, jo mer sannsynlig er det å fylle detmange betydninger. Og nå la oss vende oss til våre fjerne forfedres kunst for å finne ut om moderne og primitiv kunst kan sammenlignes.

Særtrekk av kreativitet av primitiv

Først av alt bør det bemerkes at hvatakket være arkeologernes innsats har nådd våre dager, er ikke fullt kunst. Ulike rockmalerier, tallerkener, ornamenter og så videre - representerte ikke i utgangspunktet absolutt ingen verdi. De hadde en helt annen orden av betydning, nemlig sakral. All den primitive verdens kunst var rettet mot skjønnhet, men til mysteriet, enhet med naturen, evnen til å beseire den.

Selvfølgelig er dette det som ga opphav til utviklingen av estetikk i menneskehetens liv. Likevel, hvis vi lister typene primitiv kunst, blir dens praktiske verdi tydeligere.

Hva var kunsten til primitive mennesker

Først av alt, disse er selvfølgelig bilder av dyr. Selvfølgelig skildret den primitive mannen ikke mammutter eller tigre for å fange naturens prakt og nåden til disse fantastiske dyrene. Saken er det ved bildet (eller modellering, som tydelig beskriver hypotesen om mock-ups), håpet en primitiv mann på en eller annen måte å ta bort fra dyret han jaktet på sin styrke. På den annen side er de samme handlingene også knyttet til rudimentene til totemisme - troen på at slekten er basert på et dyr, men denne betydningen av dyrbildet ble mottatt mye senere.

Som for utgravingsprosessenskåler av retter, og spesielt dekorert med ulike ornamenter, i dette tilfellet snakker vi også om sakral, magisk betydning av de tingene som er avbildet. Om enkel dekorasjon i dette tilfellet var det ikke.

Senere versjoner kan også bety at gjenstandene tilhørte et bestemt slekt eller territorium der de ble laget.

Likheter med modernitet

Er det mulig å sammenligne det moderne og det primitiveArt? Svaret er ja. Du kan. Du kan faktisk sammenligne noe, og spesielt de fenomenene som faktisk har visse skjæringspunkt.

Først av alt er det selvfølgelig primitivitet og minimalisme i utførelse. Uansett er nesten all samtidskunst slik at den gir forutsetningene for sammenligning.

I tillegg er det, som nevnt tidligere, konseptuelt iboende og uten innføring i konteksten, uten forklaring, mister det sin verdi.

Til slutt skal det bemerkes at selvfølgelig skaperneI dag, selvfølgelig, basert på opplevelsen av fjerne forfedre, imitere i mange henseender dem. Dessuten blir ganske mange kunstverk, fra en slik retning som abstraksjon, dreid og basert nettopp på primitiv kunst.

Fundamentelle forskjeller

Så, etter at vi har funnet ut om det er mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst på grunnlag av de vanlige funksjonene, gjør vi oppmerksomheten til merkbare forskjeller.

Først og fremst bør du være oppmerksom på atMenneskets kunst, som eksisterte i tidens begynnelse, hadde en veldig spesifikk retning og tillot ingen andre tolkninger, hadde ingen andre betydninger mens moderne kunst var helt underordnet viljeens vilje og forklarende.

I tillegg ble primitiv kunst rettetå gi praktiske fordeler mens dagens skaper eksisterer for egen skyld eller uttrykk for en ide. Denne kunsten snakker, performativ, opprørende.

Dermed kan vi si at mellom primitive og moderne kunst er det definitivt noen likheter, men det er heller ikke mindre betydelige forskjeller.