Mest sannsynlig, utseendet på russiskfilmen av politiet seriell, nyter emnet som har vært relevant siden tiden til den uforglemmelige Conan Doyle - direkte deltakelse i detektiv undersøkelse av sivil konsulent involvert var et spørsmål om tid. Og nå skjedde det - filmproduktet "Freuds metode" begynte sin triumfiske marsj over de blå skjermene i landet.
Skaperne prøvde sitt beste: og skuespillerom er anstendig, den ledende mannen Ivan Okhlobystin er fremfor alt ros, det er alt. Musikalsk akkompagnement, som begynner med tittelen (bakover) lydspor - i stil med "Sherlock", er historien nesten skrevet av fra "The Mentalist", og hovedpersonen - Gregory House i kjøttet, som bare er mer innsikt enn Cal Lightman selv. Og hvem våger etter "Mentalisten", "Detective Monk", "Dexter", den moderne "Sherlock" og hans "Elementary" å kalle ideen nyskapende eller i det minste original? Sannsynligvis ingen!
Ikke spoilere, men backstory
For å finne ut historien til hovedpersonenI rettshåndhevelse er det nødvendig med spesiell predileksjon å se filmen "Freuds metode" (2 serier). Der er Roman Freydin en kjekk mann som har studert psykologi, sosiologi og gjennomført kurs med alle slags shamaner og fortune-tellers med soothsayers, overveldet av vitenskap, men tar opp mange våpen, blir den beste pokerspilleren i verden.
Han rushed til Europa - "trav" lokalmilliardærer, men all-seeing Interpol blokkerte øyeblikkelig hans tilgang og tvang tilbake til sitt hjemland. Uten kjedsomhet hjelper hovedpersonen alle slags advokatfirmaer, hvis advokater begynner å vinne prosessen etter prosessen, og anklagers kontor - biter i albuene. Og så er det ikke kjent hvordan stillingen til lederen til den etterforskende avdeling på anklagers kontor utpeker en attraktiv jente, omtrent tjue år gammel, selvfølgelig klager den stakkars jenta ikke på hennes arbeid. Her kommer frelseren - Roman Freydin. Og så - alt på tommelen: den strålende hovedpersonen, dumhet og begrensninger av andre, den uunngåelige kjærlighetslidenskap med sjefen, de konstante fejdene med kolleger og obligatorisk fangst av neste skurk i slutten av serien.
Fakta i forsvaret
På den annen side klarte skaperne fremdeleså skape en spesiell "detektiv" spennende stemning, fortjeneste i denne dyktige manusforfatteren, som bygde strålende dialoger, sjenerøst krydret dem med apt aphorisms. Dessuten er en detektivhistorie en ganske smal sjangre, og det har allerede blitt spilt detektivfilmer, det kan til og med være flere tv-programmer enn alle de andre sammen, da kan man selvfølgelig ikke gjøre det uten repetitivitet og repetisjon. Enten oppdaget skaperne dette i tide, eller finansieringen stoppet, men til 60-tallet strekte de ikke plottet. Forlot seeren med et dumt spørsmål: "" Freuds metode ", fortsetter serien med det?" Tross alt har en god halvdel av seerne en mening at de skyndte seg med avslutningen.
Generelt er "Freud-metoden" ikke det verste filmproduktetav vår tid. Det eneste spørsmålet er fortsatt: Hvorfor ble fattige gamle Freud (selve grunnleggeren av psykoanalyse) trukket? Er dette et eksempel på dårlig smak eller en god reklame stunt?
