A. P. Chekhov, "The Intruder": en kort oppsummering av historien

Anton Pavlovich Chekhov skrev sitt arbeid"Malefactor", hvis korte innhold vil vise leseren bildet av den "lille mannen", som ble populær i den tradisjonelle litteraturen i den perioden, i 1885. Han bruker ikke bare denne karakteren til å uttrykke hovedideen til historien, men fyller den også med nye semantiske belastninger.

Møt hovedpersonen

Hva Anton Pavlovich begynner sin historie"Angriper"? Sammendraget, først og fremst, vil fortelle leseren med hovedkarakteren av arbeidet. Dette er en vanlig, unremarkable mann med liten statur. Ansiktet hans er helt dekket med lommelykter, og på grunn av tykke øyenbryn kan du nesten ikke se et sulten utseende.

Bondenes hår har ikke bare blitt kuttet lenge, menSelv kammer blir ikke sett. Derfor begynte de å se ut som en stor uklart stråle. Bena hans er bar, og hans klær samsvarer med hans landlige bakgrunn. I dette skjemaet vises angriperen (en kort oppsummering blir ofte kalt på den måten) til etterforskeren.

Det er en konsekvens, eller "Hvorfor trenger du en mutter?"

En representant fra myndighetene spør saksøktefor hvilke formål skruet han skruene på jernbanesporene. Den motbydelige bonden, som ikke anser seg skyldig i det hele tatt, prøver ikke engang å tenke på noe eller på en eller annen måte komme seg ut, snakker den absolutte sannheten. Han trengte nøtter for fiske, så han bestemte seg for å låne dem på skinner.

Etterforskeren anbefaler i stedet for slike nøtter, forsom også straff kan fås, bruk bly eller negler. Men landsbyens lille mann forklarte at bly må kjøpes, og neglen er ikke egnet i det hele tatt. Så begynner Anton Chekhovs arbeid. Angriperen (en kort beskrivelse beskrev sin forbrytelse i detalj) og forstår ikke graden av hans skyld selv. Han er virkelig overrasket og svarer ærlig spørsmålene til etterforskeren.

Hvorfor toget sporet og folk døde

Lovenes representant begynner å bli nervøs. Han forklarer til de skandaløse anklaget at fordi han skrudd bort denne uheldig mutter, kan passasjerene på toget dø, som vil passere gjennom denne delen av veien. Tross alt er det takket være disse muttere skinnene og holdt på sleepers. Og hvis du skru av dem alle, hvordan skal togene bevege deg?

Til hvilken rustikke inntrenger roligsvarer til etterforskeren at han ikke er den eneste som skruer disse delene fra jernbanesporene. Alle mennene som bor i landsbyen, er også engasjert i å vri på nøtene. Og ingenting skjer. Togene kjørte begge og fortsatte å ri. Fordi de vri dem klokt, det er ikke alt, men i en bestemt rekkefølge. Men etterforskeren protesterte mot muzhikken og fortalte ham at det var på denne strekningen av sporet som toget hadde sporet i fjor.

Fortsettelse av forhør, eller mulig straff

Historien "The Malefactor" (oppsummeringfortsetter å følge sin fortelling) beskriver videre scenen av forhør. Etterforskeren er interessert i landsbymannen om en annen mutter, som ble funnet i hans hus under søket. Men angriperen løser ikke engang opp og rapporterer at han faktisk er fortsatt, dessuten, og ikke en. Den lille mannen snakker om fiske, om fordelene med slike nøtter som sinkers og så videre.

Men etterforskeren tror ikke på landsbyentil inntrengeren. Når han ikke har forstått noe forståelig fra ham, citerer en representant for loven en artikkel som er avhengig av slik forsettlig skade og skade på jernbanen. Han spør om tiltalte forstår den fullstendige graden av hans forbrytelse, samt straffen for den.

Overraskende mannen, eller har fiske

Hvor videre beskriver prosessen med å forhøre seg kortinnholdshistorie Chekhovs "angriper"? Landsbybonden forstår virkelig ikke hvorfor han ble fanget og ført til etterforskeren. Han lurer oppriktig på hvordan på grunn av en enkel gadget kunne et helt tog falle. Tross alt, hvis han hadde trukket skinnen av seg selv, hadde han gled en tømmer i stedet for den, da hadde det selvsagt vært ondsinnet hensikt. Og så vanlig Gadget.

Etterforskeren, som han kunne, forsøkte å forklareanalfabeter om jernbanens struktur, men møter en fullstendig mangel på forståelse. Han spør i detalj når, hvor mye og hvor nøyaktig muzhiken skru av mutteren. Han gjemmer seg ikke, svarer. Han snakker til og med om en bestemt Mitrofan, med hvem han gikk for å vri dem, hvem han er og hvor han bor.

De siste linjene i arbeidet, eller dumheten til landsbyen

The malefactor (sammendrag av historienslutter en uvanlig beskrivelse av spørringen) fortalte etterforskeren om de særegne fiskeriene, at vakten som grep bonden og trakk ham til politistasjonen må straffes. Så lenge han ledet ham til etterforskeren, klarte han å slå ham to ganger. Lovens representant, som ikke klarte å motstå den motbydelige landsbybondens dumhet, ba ham om å holde seg stille.

Etter stillheten spurte angriperen,kan han gå, men etterforskeren forklarer at han skal arrestere bonden og fange ham. Og han begynner å rope at det ikke er noe å bringe ham til retten. Hvis han virkelig var skyldig, hadde en kamp eller stjal noe, ville landsbyen ha akseptert noen straff. Han prøver å forklare at han trenger å komme til messen, hvor han skylder penger, men etterforskeren er tilstøtende.

Chekhov. "Angriper". Sammendrag, eller de siste uforståelige setningene til den anklagede

Landsbymannen, ikke forstått årsaken til arrestasjonen, ogjo mer slik at det kan sendes til hardt arbeid, foreslo at dette skyldtes headman's machinations. Han begynner å mumle noe om sine slektninger. Det viser seg at det er tre brødre i familien. Han sier også at han ikke burde være ansvarlig for sine handlinger. Men etterforskeren har allerede mistet all interesse for ham og ringer etter sine assistenter, som skal bringe bonden inn i cellen.

Angriperen forsøker fortsatt å beskytte seg selvhusker den avdøde herre, som kunne bestemme alt etter samvittigheten hans. Men ingen lytter til ham. Så slutter oppsummeringen av historien "The Malefactor." Chekhov gjennom hele arbeidet beklager dessverre bare sin karakter, ikke prøver å trekke noen konklusjoner om bondenes skyld, og gir leseren muligheten til å bestemme seg selv om angriperen er skyldig eller ikke.