"Dubrovsky" - hvem skrev det? "Dubrovsky," Pushkin. Arbeidet til Alexander Pushkin "Dubrovsky"
Blant de ufullstendige arbeiderne til russernepoesi av Alexander Pushkin, ble romanen "Dubrovsky" en ekstraordinær for moderne russisk prosa. Det er originalt på grunn av en kombinasjon av akutte problemer i samfunnet med en dynamisk historie. Arbeid på produktet varte litt mer enn seks måneder, men det ble publisert bare åtte år senere, i 1841, et volum på etterlatte verk av Pushkin. Det er rykter om at slutten av forfatterens intensjon kan være forskjellig, men for mange generasjoner av lesere som er glad i denne boken, kan ikke forestille meg et annet scenario.
Oppfattelsen av romanen
Romanen "Dubrovsky", hvis forfatter er strålende irepresentasjon av alle innbyggere i landet uten unntak, oppfattes som fullstendig ferdig, selv om den ikke har mottatt endelig kunstnerisk behandling; Noen plottepisoder har ikke blitt utarbeidet ennå, motivene til heltenes oppførsel er ikke helt klare, og bildet av hovedpersonene har ikke riktig dybde. Faktisk er de veldig statiske, og leseren er tvunget til å selvstendig tenke ut deres menneskelige egenskaper. Bare en detaljert studie av utkast tillates å forstå ideen om romanen "Dubrovsky". Forfatteren ga mat til tanke for sine etterfølgere. En rekke hypoteser ble fremsatt om årsakene til romanenes ufuldkommenhet og mulige fortsettelser.
Skriveprosess
Romanen "Dubrovsky" Pushkin skrev entusiastisk, også plutselig avkjølt ned til prosessen og kom ikke tilbake til arbeid. En mulig årsak til kjøling er interessen i "History of Pugachev" og de første skissene av romanen om Pugachev. Blant Pushkin-verkene var dette arbeidet samtidig et stadium på vei fra "Belkin's Tales" til en moderne sosial og psykologisk roman og et skritt mot den historiske roman "The Captain's Daughter". I romanen "Dubrovsky" styres Pusjkin av nøkkelbegreper for sin kreativitet av korthet, nøyaktighet og enkelhet. Hovedfortolkningsprinsippet var veksten av komprimerte autorisasjonsegenskaper av tegnene som skildrer bestemte scener med deres deltakelse.
Utseendet på romanenes plan
Veldig begrenset og lakonisk arbeid av Pushkin"Dubrovsky" karakteriserer livsstilen og saken for den lokale adelen. Forfatteren bruker nøyaktig analytisk prosa, prøver å være så objektiv som mulig, men la den personen som gir og fra tid til annen direkte vurdering av tiltak og slippe ironiske bemerkninger.
Med sin friskhet og originalitet fremkaller romanenforeninger med verker av vest-europeiske og russiske forfattere fra den 18. - første tredje av 1800-tallet. Mange forskere i Pusjkinske kreativitet tror at Schillers Rogues-drama, Kabnist Yabed's komedie og mange anklagende spill om korrupte tjenere av russisk rettferdighet ga impulser til romanens opprettelse. Men faktisk ble forfatteren inspirert av den hviterussiske adelsmannen Ostrovskijs historie, som ble fortalt til ham av en venn av Moskva, P.V. Naschokin. Essensen av historien er at eiendommen ble ulovlig tatt bort fra grunneieren, hvoretter han ble røver og falt i et fengsel.
Denne historien suppleres av de juridiske faktaproduksjon, ble grunnlaget for romanen. Dermed søkte forfatteren maksimal troverdighet og til og med dokumentarisk roman. Det er bevis for slik sannhet - i det andre kapitlet er teksten til dokumentet til rettsavgjørelsen i tilfelle en av utleierne som mistet sin eiendom, gitt nesten uendret. Bare navnene på sakene i rettssaken er erstattet av den fiktive - Troekurov og Dubrovsky.
Men forfatteren av boken "Dubrovsky" var ikke begrensetrettslige krønike og muntlige fortellinger om lovløshet, som lenge har blitt et typisk hverdagsfenomen. Mange sosiale og moralske problemer med ofre for godtykkelsen av høyere forekomster øker organisk i tomten. Ifølge den store V. Belinsky er pusjkinens roman Dubrovsky en av de "poetiske skapningene" som reflekterer det russiske samfunnet.
"Dubrovsky" - som skrev og hvilke konflikter ble brukt som grunnlag?
Noen gang før du begynner arbeidet med romanen,nemlig i februar 1832 ble Alexander Sergeevich tildelt en spesiell gave fra keiser Nicholas I. Dette var en samling av empiriske lover i 55 volumer. Et slikt tegn på kongelig disposisjon burde ha vist digteren full lovkrav. I romanen "Dubrovsky" (som skrev det, vet alle) er ikke lenger de romantiske patosene som er iboende av dikterens tidlige verk. Her demonstrerer dikteren lovens innflytelse på adels daglige liv, deres avhengighet av makt og fullstendig innsending. Hovedidéen til arbeidet er at faktisk, i romanen, er alle lover erstattet av loven om makt, rikdom og adel.
Sentrale helter av konflikt
I begge konflikter er hovedfiguretKirill Petrovich Troyekurov, som undertrykker både Dubrovskys og hans egen datter. Bildet av den russiske gentleman blir en sann utførelse av tyranni og vilje. Dette er en ekte despot som er likegyldig for andres meninger og andres ønsker. Han er ikke gjennom sin egen skyld, men på grunn av sin sosiale status. Han er uhøflig, bortskjemt og voluptuous. Det er nødvendig å legge til disse funksjonene mangel på utdanning, og det viser seg en person med "flink temperament" og "begrenset sinn". Troyekurovs vilkårlighet er levende demonstrert i sin behandling av hjemmekontor, med gjester, lærere av datteren hans. Forfatteren finner imidlertid i helten og flere edle egenskaper. For eksempel føler han anger, bekymrer seg for eiendommen tatt fra Dubrovsky, og prøver til og med å forene og returnere det som ble tatt.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky har til seg selven leser som sympatiserer med sin triste skjebne. Men forfatteren idealiserer ikke sin helt, og noterer tilstedeværelsen i sin karakter av temperament og stædighet, samt følsomhet for små emosjonelle forskjeller. Og sjalusi er kjent for ham, og som leder skinner han ikke, fordi han ikke klarer å forbedre sin tilstand. Hovedtrekket i Dubrovsky er edelt stolthet, noe som ikke tillater ham å akseptere protyrasjonen til Troyekurov. Dubrovsky er også en slags despot og eliminerer muligheten for bryllupet til sin sønn og Masha Troyekurova, vurderer denne nåde, uverdig av en gentleman. I retten viser helten uforsiktighet og uforsonlighet, avhengig av dommernes rettferdighet. Hans skjebne er en demonstrasjon av lovløshets overlegenhet over ærlighet.
Vladimir Dubrovsky - en rettferdig følelse eller blodfeud?
Hovedpersonen Dubrovsky fortsetter sin skjebnefar. Rettslig vilkårlig og tyranni Troyekurov presset Vladimir bokstavelig talt ut av sitt opprinnelige miljø i lovløshet. Helden oppfattes av en edel røver og en ærlig avenger, siden han ikke forsøker å erobre noen andre, men vil returnere det som er rettmessig hans. Dette er ikke en hjemlig Robin Hood, men en mann som ved en tilfeldighet viste seg å være i lignende omstendigheter og ikke kan gjøre noe annet. Dubrovsky's ekstraordinære skjebne er basert på hverdagslige forhold. Forfatteren av romanen "Dubrovsky", som malte kunstneriske portretter av romantiske skurker i "Eugene Onegin", vendte seg bort fra heltene med "verdenssorg" i sitt hjerte og skapte sin edle røver, og uttrykte åpen protest mot staten som tar bort hans fremtid. Philosopher S.P. Shevyrev bemerket at røveren Dubrovsky er frukten av sosial lovløshet, forkledd av loven.
Dubrovsky beskrivelse: hvem er han egentlig?
Ikke rart, Alexander Pushkin bemerket: Dubrovsky, på grunn av den hyppige endringen av utseende og atferdsmønstre, ligner på andre helter-forfølgere - Otrep'yeva og Pugachev. I romanen ser han da som en vakteroffiser, vant til et bekymringsløst liv, deretter som en kjærlig sønn, da som en avenger og høvding av en gjeng med røvere. Han er modig og kaldblodd når han kommer inn i Troyekurovs hus under en Deforge-lærer, men han er sentimental og ubesluttsom i scener av romantiske datoer.
Dubrovsky beskrives som standard ogstatement. Mellom linjene kan leseren forstå hvilke egenskaper som karakteriserer denne personligheten. Inntil kapittel 11, er den sanne essensen av Deforge's imperturbable og modige lærer ikke omtalt. Eksistensen av Dubrovsky i en gjeng med brigands er også dekket med tåke. Det er nevnt at lederen av gjengen er kjent for intelligens, mot og generøsitet. Rykter og rykter om skremte utleiere gjør Dubrovsky røveren til en virkelig legendarisk personlighet. Det andre volumet av romanen, til tross for det store antallet utelatelser, gir mer informasjon om røverens følelser. Han er klok og forsiktig, og også godt klar over alle hendelsene i Troyekurovs hus, spesielt utseendet til prins Vereisky og hans matchmaking til Masha. Under dekke av en fransk lærer går han til Troyekurov for vedlikehold. Dubrovsky er en avenger, men han kan ikke hevne seg på Troyekurov, da han er forelsket i Masha og ikke vil hente en hånd til familien sin.
Lidenskapen til kjærligheten i helten er høyere enn tørsten for hevn, og Dubrovsky tilgi Troyekurov.
Det viktigste i det andre volumet er tragedien.Uoppfylt kjærlighet til helten, utilgjengelighet for ham av enkel familie lykke, som han søker med all sin sjel. Like før han forlot Troyekurovs hus, åpner han seg for Masha og bekjenner sine følelser. Masha er forvirret. Hun reagerer ikke med gjensidig anerkjennelse, men hun lover å ty til Dubrovskys hjelp i tilfelle nød.
Den største heltinnen av romanen er Masha Troekurova og hennes erfaringer.
Den sytten år gamle Masha Troyekurov er vakker og frisk. Det tiltrekker seg ikke bare Dubrovsky, men også den eldre dandy Prince Vereisky, som tuller henne. Masha er for ung til å tenke på ekteskap. Hun er trukket til Dubrovsky, som under Deforge-masken amazes en jente med sitt mod og under et ekte navn interesserer henne med sin unike karakter, men frykter selv hennes ekteskap med ham, fordi moralske standarder for et mulig ekteskap med en person i sin sirkel, men ikke en lærer, er dypt forankret i henne. eller en røver. Men ekteskap med prins Vereisky forferrer jenta. Hun pleier med sin far å ikke ødelegge henne, ikke for å ta livet av henne og høre på henne. Hun skjønner at de ikke er villige til å skrive, og skriver et brev til prins Vereisky og ber ham om å nekte bryllupet, men brevet har motsatt effekt, og bryllupet er uunngåelig nærmer seg. Til tross for sin ungdom, viser Masha seg å være en bestemt jente og i en håpløs situasjon finner hun styrken for å få hjelp til røveren Dubrovsky. Hun venter på hjelp til siste øyeblikk, men etter at hun har tatt eid av evig lojalitet, innser hun at det ikke er noen vei ut, og når Dubrovsky angriper sin vogn i skogen, nekter hun å forlate med ham. Dette viser ikke bare ærlighet, men også engasjementet til jenta, så vel som morderen til røveren, som ga henne rett til å velge og sette opp med sitt valg.
Ærlig røver Dubrovsky
Pushkin's fortelling, til tross for hansufullkommenhet, tiltrekker seg med sin oppriktighet og sårproblemer. Forfatteren som om å påpeke at det er utenfor loven, snakker ikke alltid om naturlig hardhet. Men hvert ondskap innebærer uunngåelig gjengjeldelse. Utseendet til Troekurovs folk på Dubrovsky-eiendommen blir grunnen til bøndernes masseopprør og grusomhet fra deres side. Og nattbrannen i Kistenyovka, som ble organisert av Vladimir Dubrovsky, som ikke visste noe om Troekurovs låste sanger, ble en forutsetning for et populært opprør.
Hvorfor er ikke forældet foreldet?
Romanen "Dubrovsky" er Pushkin-historien om årsakene til massearbeid, bøndernes spontane misnøye, fullskala krig, som er fullt avbildet i forfatterens etterfølgende verk.
Av dem som undersøkte romanen "Dubrovsky", hvemskrev om røvere i hans gjeng? Man kan bare anta at disse er de tidligere arbeiderne av Kistenevka, flyktige bønder og soldater. Bare i slutten av romanen blir det åpenbart at interessene til lederen av gjengen og hans medskyldige ikke sammenfaller. Inne i deres gruppe er det ikke noe partnerskap, det er det samme lordly-ydmygede forholdet, når tjenestemennene sender til sin herre. Det siste kapitlet i romanen er knyttet til romanen "The Captain's Daughter", der de samme sangene blir sunget, og slutten av romanen fremkaller tanker om videreføring av en ekte populær krig. Etter at helten har mistet ideen om en mulig familie lykke med Masha, avviser han gjengen og gjemmer seg i utlandet. Ved skilsmisse forteller han sine medskyldige at de ikke sannsynligvis kommer tilbake til et ærlig liv, men likevel, etter avreisen, blir veiene frie og plunderingen stopper. Den siste tanken på romanen er veldig pessimistisk, siden heltens avgang i utlandet er hans personlige nederlag og nederlaget for hele landet i kampen for frihet, ære og kjærlighet.
