Implantat eller bro - som er bedre? Tannimplantater. Tannproteser

Mange mennesker med flere tennerderes livskvalitet forverres flere ganger. I dette tilfelle er den potensielle pasienten i tannklinikken tapt i situasjonen når han må velge protesen. Derfor, spørsmålet om hvordan man skal fortsette, blir implantatet eller broen presserende - hva blir bedre i en bestemt situasjon? Tross alt, på den ene siden vil jeg spare litt, for nå er implantasjonsprosessen ganske dyr. På den annen side - glem det om mulig for fotturer til tannlege-ortopederen i en lengre periode. La oss derfor se nærmere på hva hver av de nevnte typene proteser er, for å veie de mulige positive og negative sidene, og svare på sine egne spennende spørsmål.

Broer - hva er det?

Vanligvis i folket kalles de et kort ord"Broen". Dette er noen form for dental konstruksjoner, som fikk navnet deres på grunn av den spesielle form for feste. De er kroner laget av en rekke materialer som helt kan erstatte allerede eksisterende tenner. Slike konstruksjoner er festet på nærliggende tenner, som kalles støttende. Her er et slikt festesystem og ga protesen et navn - en bro.

Hvorfor velge en bro?

Det er nødvendig å nøye forstå hvordan riktigå gjøre et valg: implantat eller bro? Hva blir bedre i hvert enkelt tilfelle? For ikke å gjøre feil, er det nødvendig å vite hva som er fordelene og ulempene ved en broprotes.

Det er visse situasjoner når en tannlege kan anbefale å erstatte ikke-eksisterende tenner med slike proteser. Indikasjoner for dette er som følger:

• Når det ikke finnes noen eller flere tenner som tidligere var lokalisert i nabolaget;
• Når pasienten ikke har økonomisk mulighet til å bli enige om implantasjon av tenner;
• når det ikke er mulig å installere implantatet på grunn av kronisk sykdom, ikke veldig god tilstand av slimhinnen, løshet av alveolarbenet.

Avhengig av pasientens ønske, medisinskindikasjoner og plassering av broen, kan kronedelen være laget av dental plast, metall, zirkoniumdioxid og cermets.

Til den utvilsomt fordelen med denne typen proteser er det overkommelig pris til en pris.

cons

Sann, manglene er mye større. De er:

• på grunn av det faktum at det er en viss teknologiskfunksjon av fiksering, det er behov for skade på støtte tenner; Over tid vil kronen, som legen vil plante på sementen, begynne å gradvis løsne seg, restene av mat vil falle under denne kronen, noe som vil bidra til utseende av karies på støttetanden;
• Hvis pasienten bestemmer seg for å sette broen, så burde hanå være klar for at dette vil være en ganske lang og flertrinns prosess, fordi om nødvendig vil legen behandle støttende tenner, fjerne tenner eller røtter som ikke kan gjenopprettes; først etter at tannkjøttet har helbredet (og det vil ta en eller to måneder), vil han starte prostetikken direkte (dette vil også ta minst to uker);

• til broen vil være langå bli vant til, for det første, kan det ofte oppstå ubehag, fordi broen kan legge press på tannkjøttet, forårsake smerte i den delen der anliggende tennene befinner seg;
• Siden den nødvendige belastningen ikke er gitt til beinet, kan den over tid synke og tynne.

Vi studerer implantater

Tannimplantater er mye merperfekt, og fra dette og dyrere dental strukturer. Til tross for pengene brukt, etter at du har installert dem, kan du glemme denne prosedyren i ca 15-20 år. Hva er også viktig. Spesielt når du vurderer at de fleste pasienter ikke liker å besøke tannleger. I tillegg, hvis pasienten bestemte seg for å bruke tannimplantater, vil han ha flere andre fordeler:

• trenger ikke å håndtere nærliggende tenner;

• lasten som skal påføres tannkjøttbenet er nesten det samme som det naturlige; hvis proteser utføres snart etter tannutvinning, vil forsinkelsen være svært liten;
• veldig ekte rask proteser - reduserer hele prosessen med en og en halv til to måneder.

Pasienten kan ikke være enig i denne prosedyren, ihovedsakelig på grunn av sin høye pris (hvor mye det koster å sette et implantat, kan du finne ut av hvilken som helst tannklinikk, minimumskostnaden ved installasjon er ca $ 215). Derfor velger de fleste broen, til tross for at han har mange mangler.

Hva er typer tannbroer?

Før du gjør et viktig valg: implantat eller bro (som er bedre), må du lære mer om dental broer. Faktisk, jo mer en vanlig person en ikke-spesialist vet om det, desto lettere er det for ham å ta en avgjørelse, avhengig av råd fra sin behandlende lege.

Så, vi har allerede funnet ut at dental broerDet anses å være en konstruksjon som er festet på implantater eller tilstøtende tenner. Disse er faste proteser. Og broens lengde vil være hvor mange tenner den skal erstatte - en, to, tre og flere.

I ortopedi har følgende typer dental broer, som kan skelnes ved metoden for deres vedlegg i munnhulen:

• dental broer, som er festet på implantater;
• broer med såkalte slottbindinger;
• broproteser, som er festet på sunne anledninger;
• klebebroer.

Vi forstår nøye

Når dental broer er montert på implantater, er det ikke gjort vondt for sunne tenner, fordi det ikke er nødvendig å snu i dette tilfellet.

Den samme respekt for sunne tennerkan observeres når du installerer en tannbro med låsefeste, fordi det brukes spesielle låser her. Slike proteser kan fjernes hvis det er behov for dette, og selve konstruksjonen vil ikke lide.

Når protesen er festet til anliggende tennene, daBroen er et system av kroner, hvor det er et hull for montering på den som er beregnet for tennene, og hoppere som forbinder tennene. Kroner som lager jumperen, er det vanlig å lage et stykke, slik at de er mer holdbare.

Adhesive tannbroer er forskjellige i veienmontering. Ved hjelp av spesielle komposittmaterialer, er de forsiktig festet til tennens bakside. Deres eneste ulempe er et kort levetid på omtrent fem år.

Her er en tannprotes. Broen ville være en fin måte å gjenopprette normal mattygging på.

Velg nøye

Fra det ovenstående blir det klart atHistorien om proteser er ikke ny. I løpet av tiden de ble brukt til å få pasienten til å føle seg så lite ubehag som mulig, ble det opprettet flere typer broer, som hver har sine egne fordeler.

Vær oppmerksom på design som ikke harmetallramme. Disse er keramiske broer. Ja, deres styrke er noe mindre enn metall- eller metallkeramikk, men hvis vi vurderer spørsmålet om det ytre inntrykk at broer av denne typen klart er i utgangspunktet. Spesialisten kan enkelt justere fargene til en slik protese til fargen på pasientens tenner, noe som resulterer i at det blir ganske vanskelig å skille det fra en levende tann. Keramisk bro til front tennene er valgt av de som ønsker å se attraktive ut.

Men det er problemer med andre tenner, hvorUtseende er ikke like viktig som "arbeidsstyrke og utholdenhet". Og igjen er det et dilemma: Hva er bedre å sette - en bro eller et implantat - på en tyggetann? Anmeldelser av pasienter som allerede har vært i tannlegenes hånd, er nesten enstemmige: på grunn av at belastningen på sidetennene er ganske stor, er det best å sette en bro på disse tyggetennene.

Det er viktig å ikke glemme!

Så, vi har allerede funnet ut på mange måter som kankomme til nytte under et besøk til tannlegen. Og svaret på spørsmålet i starten av artikkelen synes også å være klart: Hvis det er et valg - et implantat eller en bro - som er bedre, må du stole ikke bare på dine ønsker, men stole på opplevelsen hos den behandlende legen og komme til en felles beslutning sammen.

Kommer til tannklinikken forkonsultasjon eller allerede for "reparasjon" av munnhulen, bør det huskes at enhver ortopedisk design har sine egne spesifikke livs- og lastgrenser. Og uansett hvor dyrt det er, må det behandles svært nøye og stadig opprettholde hygiene. Tross alt, hvis de enkleste reglene ikke blir respektert, vil dette snart føre til at strukturen gradvis vil løsne, knuse eller til og med falle ut.