Divisjon av eiendom etter skilsmisse, lovbestemmelser for lån, leilighet, bil og andre verdisaker

Skilsmisse - prosedyren er ubehagelig og vanskelig forde fleste par. Hvis tidligere ektefeller har eiendomskrav, blir prosessen mer komplisert. Fordelingen av eiendom etter en skilsmisse, hvis tidsbegrensning ikke har gått, kan være mindre smertefull i nærvær av en ekteskapskontrakt eller partiets gode vilje. Hvis det ikke finnes det eller det andre, er det nødvendig å ta opp for retten. Men først må du forstå hva slags eiendom er skilt under skilsmissen, og i hvilken periode er det fornuftig å søke hjelp.

Hva skal deles

Fordelingen av fellesboligen etter skilsmissen skjer i henhold til de fastsatte reglene. All flyttbar og fast eiendom ervervet i ekteskapsperioden er delt. Mellom partiene blir delt:

• Alle eiendommer: leilighet, garasje, villa, rom, palass.
• Tomt, dele bygging, del.
• Transportmidler.
• Virksomhet, obligasjoner, aksjer.
• Bankinnskudd.
• Husholdningsapparater og møbler.
• Luksusvarer, smykker.

Hvis ektefellen skilt, men skilsmissen ikke ble formalisert,All eiendom som er oppkjøpt av begge parter i løpet av denne perioden kan bli anerkjent som generell og underlagt divisjon. Fordelingen av eiendom etter skilsmissen, hvis begrensningslov ikke er utstedt, vil bare omfatte det som ble ervervet før den offisielle bekreftelsen av separasjonen.

Du kan ikke dele barnas møbler og klær,Varer kjøpt for deres behov eller innskudd i deres navn. Barnas eiendom forblir hos foreldrene med hvem barna forblir. I tillegg er i delingen av ektefellernes eiendom etter skilsmisse personlige eiendeler ekskludert, unntatt smykker. Men også fra denne regelen kan det være unntak: hvis pelsen er solgt, har ektefellen rett til å kreve deling av pengene mottatt for det.

I eiendomsdelen etter skilsmisse leiligheten,eid av en av ektefellene før begynnelsen av familielivet, kan ikke komme inn, som enhver annen eiendom som er oppnådd før ekteskapet. Hvis en av ektefellene i ekteskapet har mottatt materielle eiendeler som en arv, er de heller ikke gjenstand for splittelse.

Lånseksjon

I dag er et lån en veldig populær måte å fåfond. Og hvis en stor mengde kun kan tas med skriftlig samtykke fra ektefellen, gir banken bare en av dem med liten materiell hjelp. Ved oppstart av eiendomsdeling etter skilsmisse ønsker ektefellen ikke å dele ektefellene, med mindre kontrakten er verdt signaturen. Retten vurderer hver situasjon individuelt. Hvis pengene blir tatt med begge ektefellers samtykke og brukt på familiens behov, vil gjelden bli delt like mellom ektefellene.

Men hva om lånet ble tatt av en partfor å møte personlige behov uten varsel ektefelle? Mer nylig anerkjente domstolene slike gjeld som vanlige og delte dem i halvparten i de fleste tilfeller. Fra 13.04.2016 blir lån imidlertid kun anerkjent når de har blitt brukt på en familie. Bevis disse utgiftene bør være partiet som krever inkludering i delen av eiendommen etter skilsmisse lån.

Gjeldsseksjon

Ekteskapelig eiendom etter skilsmisseskjer i like store deler. Hvis det skjedde ellers, og en av partiene mottok en stor del, ville gjeldsforpliktelsene også være ulik. Så, hvis mannen ble tildelt 2/3 av den felles eiendommen, vil 2/3 av gjeldene bli gitt til ham.

Dokumenter for retten

Hvis prisen på kravet er mindre enn 50 000 rubler, er det nødvendig å arkivere dokumenter med verdensretten. Hvis kostnaden er høyere, vil den bli behandlet av distriktsretten.

Følgende dokumenter skal vedlegges søknaden:

• Pass eller annen ID.
• bevis om skilsmisse (en kopi må være notarisert).
• Dokumenter på omstridt eiendom: sjekker, warrants, tekniske pas, kvitteringer, eierskap.
• Sertifikat av sammensetningen av familien.
• Betalt statsavgift.

Vitnesbyrd har ikke vesentlig innvirkning på oppdeling av eiendom etter skilsmisse.

Grunnloven

Tvister i eiendomsdisposisjoner er ikkeganske klart. Ifølge art. 9, s. 7 i RF IC, kan du sende inn søksmål innen tre år. Men ulempen er at disse årene ikke er beregnet fra det øyeblikket oppløsningen av ekteskapet oppstår.

Hvor kommer nedtellingen fra

Det ser ut til at eiendomsdeling etter en skilsmisse, termenReseptet som ikke er utløpt, må oppstå senest tre år etter at dokumentet er mottatt, noe som indikerer oppløsningen av familien. Men ikke alt er så enkelt med dette spørsmålet.

Tre år begynner nedtellingen fra øyeblikketda en av partene lærte om brudd på hans eiendomsrettigheter. Referansedagen er også dagen da ektefellen burde ha funnet ut om det. En slik tilnærming til spørsmålet forandrer i hovedsak situasjonen, fordi delingen av eiendom etter en skilsmisse, begrensningsloven (5 år og 10, og til og med 30, rettigheter ikke må brytes), som er hypotetisk utvidet, er en annen sak. Det skjer ofte at en mann forlater hele sin kone, dømmer at eiendommen skal gå til barna og forlatt kone. Men over tid og fremveksten av en ny familie, kan prioriteringene forandre seg, uløste boligproblemer vil kreve å gå til retten for eiendomsdeling.

Må jeg skynde meg med seksjonen

Tenk deg at den moderne mannen ikke har noen ide om begrensningstidene, det er vanskelig. Ikke desto mindre er det ikke uvanlig at en eller begge ektefeller har ingen hast å dele eiendom.

Til tross for muligheten til å dele oppkjøp og ettertre år, årsakene til dette må være svært overbevisende. De fleste eksperter anbefaler ikke å forsinke eiendomsdeling etter skilsmisse. Grunnloven slutter etter 36 måneder, og skjebnen til kravet som er arkivert senere, avhenger av dommeren. Videre kreves det sterke bevis for at ektefellen ikke tidligere hadde kjent om brudd på hans rettigheter.

Hvis for eksempel etter skilsmisse, forlot ektefellenleilighet til sin kone, men etter en stund lærte han at eiendommen ble solgt eller andre personer bosatte seg der, han har rett til å kreve divisjon. Og nedtellingen av tre år begynner fra den dagen den tidligere mannen lærte om skjebnen til leiligheten.

Det skal forstås at når du utsetter en seksjonIkke bare prisen på fast eiendom vokser, men også mengden av juridiske kostnader. I tillegg bruker den lengre en av ektefellene engangshandling felles eiendom, desto vanskeligere vil det være å tvinge ham til å dele eiendommen. Lydighet, generøsitet eller nasjonalt håp om "kanskje" kan koste en betydelig del av den totale besparelsen. Ikke dra med delen, det er bedre å søke om det samtidig med skilsmissen.

Case Studies

Domstolsøvelse i delen av ulike eiendommerog gjeldene til de tidligere ektefellene er svært omfattende. For å forstå den generelle trenden, bør man vurdere så mange eksempler på lignende tilfeller som mulig. Nedenfor vil bli vurdert som flere tilfeller.

Eksempel på lån

Under ekteskapet ble paret tatt lån på bilen. Kontrakten ble inngått i navnet på sin kone, som brukte bilen til skilsmissen. Lånutbetalinger ble foretatt fra familiebudsjettet.

Etter en stund innleverte kona sin søksmål på delen av lånet. Hun vitnet om at gjelden var delvis betalt, og krevde at resten skulle deles likt mellom henne og den tidligere ektefellen.

Etter å ha undersøkt omstendighetene besluttet retten å tilfredsstille kravet i sin helhet, la bilen stå til sin kone, men beordret henne til å gi ektemannen et beløp som tilsvarer verdien av bilen.

I rettssaken konkluderte de tidligere ektefelleneavtalen. Deres kontrakt tillot kvinnen å holde bilen, ikke å betale penger, men ektefellen trenger ikke betale lånet. Avtalen er godkjent av retten.

Eksempel nummer 2

I ekteskapet kjøpte ektefellen en leilighetbil, barn er født. Etter 20 år med familieliv, sa kone at han dro til en annen, og arkivert for skilsmisse. En tidligere mann i en sjokk-tilstand flyttet til foreldrene sine, og glemte en felles leilighet. Jeg tok bare en bil.

Etter 4 år fant den tidligere mannen ut at leilighetenutsolgt Han appellerte til retten med kravet om å dele midlene mottatt under felles eiendomsforretningen. Retten nektet imidlertid kravet fordi begrensningsloven var utløpt.

Eksempel nr. 3

Den gifte kvinnen dro til en annen by,siden hennes far trengte omsorg. Et år senere sendte ektefellen sine dokumenter for skilsmisse, som ble undertegnet av henne. Hun var i stand til å komme tilbake til byen 5 år senere, etter hennes fars død. Hun kunne ikke komme inn i leiligheten hun hadde kjøpt sammen med sin ektemann, fordi hans nye kone slettet henne derfra.

Kvinnen appellerte til retten for å gjenopprettebegrensningsloven. En erfaren advokat var i stand til å bevise sin sak, med det resultat at retten gjenopprettede siktet, og den tidligere ektefellen var i stand til å motta halvparten av den felles eiendommen.

konklusjon

Uansett hvor vanskelig et moralsk problem er.se, du kan ikke gi inn til følelser. Først av alt må du respektere dine interesser og få alt som er nødvendig i slike tilfeller i henhold til loven. Den optimale løsningen er å lage en liste over felles eiendom og gå med ham til en spesialist som skal lage en frivillig avtale i kaldt blod og kompetent.

Hvis forhandlinger med den andre siden gåren advokat hvis hode ikke skjuler følelser, er det mulig å unngå rettssaker, ekstrautgifter og fredelig dele opp alt som er oppnådd av overarbeid.