Tap av fortjeneste: artikkel i Civil Code of the Russian Federation og kommentere det

utvinning tap av fortjeneste i henhold til den russiske føderale sivilloven (artikler 15, 393) er i praksis en prosessganske komplisert. Problemene skyldes hovedsakelig mangelen på en felles beregningsformel. Videre vil vi vurdere hva som anses som en fortapt fortjeneste, hvilke betingelser for refusjon er etablert i lovgivningen.

definisjon

Det er avslørt i 15 Art. Civil Code of the Russian Federation. Den tapte I henhold til normens punkt 2 kan fortjenesten som mottas av faget under vanlige omsetningsvilkår, hvis hans interesser og rettigheter ikke blir overtrådt og overtrådt, regnes som gevinst, i henhold til regel 2.

15 Kodeksen fastsetter en persons ret til å krevefull kompensasjon for tap forårsaket av ulovlig oppførsel av en annen enhet. Kompensasjon i sin helhet betyr at kreditor blir satt i den posisjonen han ville ha vært dersom forpliktelsen hadde blitt tilbakebetalt i tide og riktig. Denne regelen fastslår artikkel 393 i den russiske føderasjonskodeksen.

Tap av fortjeneste beregnes med tanke på priseneøyeblikket frivillig tilbakebetaling av forpliktelsen på stedet der den skulle henrettes. I tilfelle av unntak fra slik utførelse, tas hensyn til prisene som var på dagen for innlevering av kravet.

Ved beregning av verdien av fortapt fortjeneste estimeres tilstrekkigheten av tiltakene som kreditor har tatt for å trekke ut fortjeneste (redusere kostnader), samt forberedelsene til dette formålet.

forklaringer

Moderne lovgivningen beskytter eiendomsinteressene tilstrekkelig, uavhengig av eier. Og de kan være en borger, en organisasjon eller staten som helhet.

Som et av de effektive redskapene for å beskytte eierens rettigheter, er det mulig å kreve erstatning for tap som skyldes kreditor som følge av brudd på hans rettigheter.

Tap er dannet ikke bare fra ekte skade, men også tapte fortjeneste. Den virkelige skaden er det fysiske tapet av eiendom, penger, etc. Ifølge 15 artikkel i den borgerlige loven, tapte fortjeneste - dette er uopptjent eller tapt fortjeneste.

Med andre ord, reell skade innebærer en forringelse av eiendom eller økonomisk status. Tilstedeværelsen av fortapt fortjeneste tyder på at den forventede forbedringen i personens stilling ikke skjedde.

For eksempel overtrådte utøveren vilkårene i avtalen påreparer kjøretøyet og overfør ikke bilen til eieren til tiden. Eieren kan i sin tur ikke tilby passasjertjenester i noen tid, og derfor lærte han ikke inntektene som forventes fra denne aktiviteten. Disse tapene er tapt fortjeneste.

struktur

Hvordan satt 15 Art. GK, fortapt fortjeneste utgjør den tapte inntekten. Alle andre tap tilskrives lovgiveren til den faktiske skaden.

Det skal imidlertid bemerkes at for å tilfredsstille kravet om erstatning av tap, må søkeren ikke bare bevise det direkte tap av fortjeneste, men også andre forhold.

Dermed er de obligatoriske vilkårene for refusjon av fortapt fortjeneste:

• Tilstedeværelsen av et brudd på rettighetene.
• Forholdet mellom konsekvensene og ulovlige handlinger av skyldneren. Det vil si at sviktet av sistnevnte for å overholde vilkårene i kontrakten burde føre til tap.

Bruddfaktor

Som regel tale om standard av eventuelle forpliktelser. I mellomtiden kan eksistensen av kontraktsforhold ikke betraktes som en uunnværlig tilstand. Kompensasjonsforpliktelse som er angitt i det ovennevnte artikler i sivil loven om tapte fortjeneste kan skyldes skade på helse / liv.

For eksempel kan en person ikke motta inntekt på grunn av skade på ham. Følgelig vil tapene (tapte fortjeneste) gå tapt fortjeneste.

Viktig poeng

Å kreve tapfornøyd må saksøkeren bevise at kvitteringen på inntekt var reell. Dette innebærer at overskuddet i andre tilfeller, i mangel av overtredelser fra skyldneren, faktisk ville vært mottatt.

Som en del av beviset skal saksøkeren måtteå argumentere for muligheten for å drive forretninger eller for eksempel produksjonsaktiviteter i det deklarerte beløpet. Med andre ord må han rapportere om de tiltak han har truffet for å hente ut fortjeneste, samt om forberedelsene han har gjort for dette.

Forholdet mellom brudd og konsekvens

Selskapets etablering utføres av to kriterier:

• Retten ble brutt før tap av fortjeneste.
• Debitorens manglende overholdelse av vilkårene for transaksjonen førte til negative konsekvenser for kreditor.

Analyserer posisjon 393 og 15 GC artikler om fortapt fortjenestedu kan konkludere med at utlåner faktisk harEt alternativ er å bevise for retten at de har tatt skritt for å redusere tap. Disse tiltakene må være virkelige og rimelige. Enkelt sagt, utlåner påtar seg oppfyllelse av forpliktelser som ikke oppfylles av skyldneren. Han kan tildele dem til tredjepart om nødvendig. Utgiftene han pådrar seg i forbindelse med dette, ligger han selvfølgelig på debitor.

For eksempel reparerer en person uavhengig bil bilen som skyldneren skulle holde, men gjorde det ikke. Kompensere for materielle og andre kostnader skyldige til skyldneren.

Det skjer imidlertid at kreditor ikke kan treffe hensiktsmessige tiltak. I dette tilfellet må han bevise at det er umulig å begå de aktuelle tiltakene.

formel

Dessverre er det ikke installert noe GK artikkel. Om tap av fortjeneste detaljert kun i art. 15. I alle andre bestemmelser om det er det bare nevner. Generelle regler for foreclosure er fastsatt av 393-koden. Basert på definisjon og rekkefølge som spesifisert GC-klausuler, fortapt fortjeneste kan beregnes med følgende formel:

HC = DR - IL - NO, hvor:

• Inntekt fra salg av uutløste produkter;
• implementeringskostnader - IR;
• skatt kostnader - HP.

Som følger av ovennevnte artikkelAtey GK, tap av fortjeneste bør bestemmes under hensyntagen til kostnadene som kreditoren burde ha pådratt dersom vilkårene for transaksjonen ikke ble overtrådt, og følgelig ville gjeldens forpliktelser være oppfylt.

Denne formelen kan brukes, for eksempel ved tap som skyldes manglende levering av forbruksvarer. Basert på bestemmelsene 393 og 15 GK artikler, fortapt fortjeneste bør beregnes ut fra kostnaden for ferdigproduktet, minus kostnaden for råvarer, levering, produksjon, betaling av skatter og andre kostnader.

rettsvitenskap

Som nevnt i begynnelsen av artikkelen, mangel på en fellesformler eller beregningsregler som dekker de vanligste tilfellene med å gjenopprette tapte fortjeneste, skaper ulike problemer i behandlingen av tvister. I denne forbindelse er rettspleie i slike tilfeller veldig kontroversielt.

Myndighetene utviklet ikke en enhetlig tilnærming tilbehandling av tvister om gjenvinning av fortapt fortjeneste. Domstolene tolker konseptene om "rimelige reduksjonsforanstaltninger" og "rimelige kostnader" på annen måte. Som et resultat er ulike, ofte motstridende beslutninger gjort.

I mellomtiden er det en generell tendens: krav på utvinning av fortapt fortjeneste er i praksis svært fornøyd. Ofte er de oppgitte kravene betydelig redusert.

Det er imidlertid verdt å merke seg, at i mange tilfellervanskelighetene er ikke så mye forbundet med hull i normer eller svakhet av betingelsene for å bevise det faktum tap av fortjeneste, men heller i passiviteten til interessentene selv. På grunn av utilstrekkelig juridisk bevissthet, tar kreditorene seg ikke tiltak for å forsvare sin stilling.

Som praksis viser, kan ikke mange saksøker gi retten en økonomisk begrunnelse for den påståtte inntekt og tapte fortjeneste.

konklusjon

Før du krever erstatningtap, spesielt, uttrykt i tapt inntekt, den første lovgivningsakt som skal studeres nøye, er GK. Det er nødvendig å kjenne nyanser knyttet til kompensasjonsprosessen, spesifikkene til tap som skal samles inn.

For større overbevisning er det nødvendig å beregne forventet fortjeneste under normale forhold, og denne begrunnelsen bør sendes sammen med andre bevis for retten.