Straffelov: en artikkel for trusler (artikkel 119 i straffeloven i Russland)

Trussel mot liv og helse til en annen person vurderesEn farlig forbrytelse mot en person. I den innenlandske straffeloven er det fastsatt en passende standard som karakteriserer sammensetningen og fastsetter straffen for en slik handling. La oss se nærmere på det.

Artikkel 199 i Russland "Trusselen"

I del 1 er den generelle sammensetningen av loven etablert. Normen sørger for straff hvis det var en trussel om drap eller slag og om det var grunn til å frykte disse advarslene. Skyldig i slike tilfeller kan utnevnes:

1. Opptil 2 år i fengsel.
2. Arrester til seks måneder.
3. Opptil 2 års tvangsarbeid.
4. Opptil 480 timer med obligatorisk arbeid.
5. Opptil 2 år med frihetstanker.

Forverrende omstendigheter

Trusselen om mord eller andre repressalier kanvære basert på religiøs, rasistisk, ideologisk, nasjonalt eller politisk hat eller fiendskap eller på grunn av mislikning av en sosial gruppe. I dette tilfellet er sanksjonene som følger:

1. Opptil 5 års tvangsarbeid.
2. Fengsel for samme periode.

I tillegg til setningen kan retten forby holde visse stillinger eller utføre en bestemt aktivitet i tre år.

Artikkel for trusler: Kommentarer

I den tidligere straffeloven fra 1960. ble levert av Art. 270. Hun kvalifiserte handlinger mot offentlig orden og sikkerhet, samt folkehelsen. Den nye koden etablerer Art. 119. Det inngår i delen av normer som omhandler forbrytelser mot helse og liv. Fra sin disposisjon deles det til en advarsel om ødeleggelse av eiendom som kvalifiserende trekk.

Funksjoner av manifestasjon

En uttalelse til politiet om trusselen omHvis offeret klart forstod at det er mulighet for å begå et repressalier mot ham. Advarsler om bruk av makt mot ham bør uttrykkes i en forståelig form for ham og for andre. Dette kan gjøres muntlig, skriftlig, ved telegraf, telefon, faks og så videre. Artikkel for trusler strekker seg til handlinger rettet mot slektninger til offeret. Advarsler kan overføres gjennom naboer eller venner og bekjente. De kan adresseres til offeret og i offentlige taler.

Spesifikasjonene til objektivdelen

Artikkelen for trusler identifiserer objektet tydeligsom angriper de skyldige. Altså vil advarsler om voldtekt, ran, etc. ikke utgjøre forbrytelsen. Trusselen må uttrykkes spesifikt. Offeret skal bli klart på hvilken måte, med hvilken nøyaktighet med hvilke atferdsmessige handlinger de skyldige har til hensikt å gjennomføre sine advarsler. Samtidig må trusler være ekte. I sin kommentar angav Sun at ansvaret bare skjer hvis offeret har tilstrekkelig grunn til bekymring. De kan indikere motivene som advarslene ble kommunisert om, forholdet mellom gjerningsmannen og offeret, informasjon om enkeltpersoner, betingelsene der det ble uttrykt om massakren. Dermed er artikkelen for trusler anvendelig dersom virkeligheten av utførelsen av ord er definert. For å etablere dette er det viktig hvordan advarselen oppfattes ikke bare av offeret selv, men også av menneskene rundt ham som er kjent med både han og de skyldige.

Avgrensning fra andre handlinger

Artikkelen for trusler gjelder fra øyeblikketutter advarsler i nærvær av offeret eller andre personer. Hvis en person har lært om gjengjeldet fra en skriftlig eller annen melding, kan du holdes ansvarlig fra det øyeblikket du leser meldingen. Trusselen om drap eller andre repressalier må skille seg fra forberedelsene til disse handlingene, samt fra andre relaterte forbrytelser. Det skal sies at i formelen av dannelsen av en ulovlig handling virker en advarsel av denne typen som hensikt. I seg selv er det ikke straffbart. Men straffeloven tar hensyn til behovet for å styrke individets beskyttelse og sikkerhet. I denne forbindelse utgjør trusselen om mord og annen vold i sin egen sammensetning. For eksempel, hvis advarsel om voldsforbruket løp etter voldsmannen etter et offer med en kniv, men ikke kom opp med ham, er oppførselen til den første kvalifisert etter Art. 105, art. 30 eller kunst. 111. Bruken av en regel vil avhenge av de spesielle forholdene til hendelsen. Trusselen i eksemplet ovenfor blir et bevis på skyld og er ikke gjenstand for kvalifisering under kunst. 119. Samtidig er handlinger som ikke er rettet mot å forårsake dødsfall for offeret, bare en advarsel. De kan ikke betraktes som et forsøk på drap.

Den subjektive delen

Denne siden av den aktuelle kriminelle handlingenkan uttrykkes utelukkende i direkte hensikt. Den skyldige personen innser at han truer offeret med slag eller mord. I dette tilfellet ønsker motivet at disse effektene oppstår. Karriere- eller hooliganoppfordringer, sjalusi, misunnelse, hevn, hat og så videre kan fungere som et motiv. Du kan holdes ansvarlig for artikkelen blir kommentert av en sane 16-årig statsborger.

i tillegg

Hooligan dristige handlinger brukerkniv, når advarselen om å forårsake død ble rettet mot en uspesifisert kategori av personer, er feil å betraktes som en dødsrisiko. Å si ord om vold kan være en del av andre forbrytelser. For eksempel kan det være voldtekt, ran, utpressing. I slike og andre lignende situasjoner gjelder straffelovens artikkel 119 ikke.