Unddragelse av tilbakebetaling av lån: art. Straffelovens § 177

I dag i Russland er det ganske mangebank selskaper som tilbyr utlån tjenester. Et av de mest presserende problemene for disse institusjonene er eksistensen av skyldnere. Mange av låntakerne er borte fra å oppfylle sine forpliktelser. For å hjelpe bankstrukturene ble det innført kunst. Straffelovens § 177. La oss se nærmere på det.

Art. Straffelovens § 177 (ny utgave)

Artikkelen gjelder for strafffor ondsinnet skatteunddragelse av betalbar betaling. Den skyldige personen (organisasjonens eller en statsborger) som har samlet store gjeld og ikke betaler dem, er belastet med:

1. Straffe opptil 200 tusen rubler. eller i mengden av inntekt (w / n) i en periode på opptil 1,5 år.
2. Obligatorisk arbeid, opptil 480 timer.
3. Opptil 2 år i fengsel.
4. Tvangsarbeid, opptil 2 år.
5. Arrest i en periode på opptil seks måneder.

Art. 177 i straffeloven med kommentarer

Artikkelen gjelder for sanksjoner forondsinnet unntak av betaling av gjeld etter ikrafttredelse av en rettslig avgjørelse. I dette tilfellet etablerer artiklens disposisjon en slik egenskap som "stor størrelse". Ifølge art. 177 i straffeloven er gjeld, mer enn 250 tusen rubler. Kriminaliteten anses å være formell. Ved fastsettelse av mengden av gjeld bør man stole på retten, som bekrefter beløpet. Gjeld på ulike beslutninger kan oppsummeres. Dette er tillatt i tilfelle når offeret og de skyldige er de samme. Som en handling, som regel, en voldgiftsavgjørelse eller en domstol med generell jurisdiksjon. Gjeld kan imidlertid bekreftes av andre handlinger. For eksempel kan det være en rettsordre.

Den objektive delen

Den består i form av unnskyldning. En rekke eksperter anser det for å være identisk med skjulingen av eiendom for hvilken straffen kan bli brukt. Noen forfattere anser svindel som en mangel på handling. Det vil si at gjerningsmannen ikke utfører de handlingene som skal. Imidlertid indikerer motstandere av denne antagelsen at den ikke tar hensyn til muligheten for tvangsmessige tiltak. Innenfor rammen av slik utførelse av rettsavgjørelser har fogemyndighetene tilstrekkelige brede krefter, og gjennomføringen av dem tillater å undertrykke passiviteten av faget.

malignance

Denne funksjonen anses obligatorisk nårkvalifisering av forbrytelsen under kunst. Straffelovens § 177. Noen utøvere mener at ondskap i noen grad gjør det vanskelig å gjennomgå loven på nevnte artikkel. Denne funksjonen kan bestemmes på mange måter. For eksempel kan vi innrømme en analogi med Art. 157, som regulerer straffen for å unngås betaling av uførede foreldre eller barn. I praksis med å anvende denne normen, anses ondskap som en manglende oppfyllelse av forpliktelsen, forutsatt at det er en mulighet for dette etter å ha mottatt to advarsler fra fogederne. En litt annen situasjon med Art. Straffelovens § 177. I dette tilfellet kan du snakke om ondsinnet selv om det ikke er noen advarsler. Evalueringsegenskapen til denne funksjonen er indikert ved sin forskjellige tolkning i forskjellige normative handlinger.

Den subjektive delen

Tegn på denne siden av kriminalitetsårsakenmye mindre diskusjon enn objektiv. Ansvar under art. Straffelovens § 177 finner sted dersom den skyldige har en direkte hensikt. Dette betyr at skyldneren med vilje skjuler sin inntekt, ikke vil betale tilbake gjelden bevisst. Bevis eksistensen av direkte hensikt er lett i den juridiske skjulingen av deres eiendom. Dette skyldes at konklusjonen av påståtte traktater tydelig viser bevisstheten om atferdsfaren og ønsket om å begå ulovlige handlinger. Ofte betaler skyldnere små beløp for å skjule deres intensjoner. Denne metoden hjelper imidlertid ikke når banken sender saken til retten.

Skyldig person

I art. 177 i straffeloven i Russland, er emnet en borger eller leder av et foretak. Når du kvalifiserer en forbrytelse i henhold til artikkelen i spørsmålet, er det mulighet for å søke straffe til den faktiske, og ikke den nominelle direktøren. Prosedyren for å påtale selskapets ledere er utformet for forbrytelser i skatteområdet. I tilfelle at den faktiske direktøren for debitorselskapet forlater den og åpner en ny, som opptar samme stilling, begynner å tjene penger, men ikke betaler lånet, kan vi snakke om å kvalifisere denne oppførselen for den aktuelle artikkelen.

medvirkning

Det er sjelden vurdert ikommentarer til kunst. Straffelovens § 177. Etter en rekke forfatteres oppfatning, i evasion av gjeldsutbetaling, er rollens fordeling ganske ofte. Medskyldige er spesielt personer som inngår fiktive kontrakter, på grunnlag av hvilke de etterfølgende hevder å erverve eiendom. Under undersøkelsen av en forbrytelse er det derfor nødvendig å ta hensyn til ikke bare debitorens oppførsel, men også andre enheter.

forsøk

Det bør også vurderes innenfor rammen avsaksbehandling av en handling som omfattes av art. 177. For eksempel ønsker en skyldner ikke å beholde midler fra å betale sitt arbeid for å betale plikten. For å forhindre dette fradrag, er han enig med arbeidsgiveren om uoffisiell betaling av hans lønn. La oss si at etter et par måneder blir dette faktum kjent. I dette tilfellet er det ingen skadelig svindel i stor grad, men handlingene som er rettet mot dette har allerede begynt, men er ikke fullført. En rekke forfattere mener at i slike situasjoner kan gjerningsmannens oppførsel kvalifiseres etter kunst. 177 som et forsøk på en forbrytelse.