Styrken i rettsavgjørelsen, som trådte i kraft. Juridisk rådgivning

Å vinne en domstol er ikke en seier. Dette er bare en midlertidig fordel. Til slutt slutter alt når styrets vedtak trer i kraft. Om dette i mer detalj.

Hva er kraften i en rettsavgjørelse som trådte i kraft

Litt teori. Styrken i domstolens avgjørelse, som trådte i kraft, forutsetter obligatorisk gjennomføring av dommen for alle deltakere i prosessen.

Dette betyr at etter seieren i prosessendet er nødvendig å vente på en viss tid, hvorpå det allerede er mulig å drikke champagne. Hvor mye avhenger av arten av rettssaken. Når treffer domstolen avgjørelse? Det er felles prinsipper for vanlige sivile saker. Tiden avhenger av om den andre parten innleverte en klage mot dommen eller ikke. Hvis ikke, er domstolens avgjørelse i saken endelige bare etter en mulig frist for innlevering av klage. For eksempel, hvis du har 30 dager til å appellere, så på dag 31, kan du feire suksess i retten. Men her er alt betinget. Motstanderen kan gjenopprette fristen for å sende inn en klage. I dette tilfellet utsettes beslutningens avgjørelse til møtet i kollegiet i regionaldomstolen. Først etter klagen blir dommen endelig truffet.

Selvfølgelig kan du avbryte det i tilfeller av kassasjon. For eksempel er det to sivile saker:

1. Presidier av regioner.
2. Kollegium for sivile saker i Høyesterett i Russland.

På arkivering i sivile saker i beggeovennevnte tilfeller blir gitt seks måneder, uansett kriminelt. Men selv om en halvårsperiode er savnet, kan den andre parten gjenopprette prosedyrens frist for innlevering. Selvfølgelig, uten god grunn, er det så lett å ikke gjøre det, men som praksis viser, er de alltid for de som trenger det. Derfor kan avgjørelsene fra RF domstolene bli permanent kansellert og endret.

Hvis den andre parten i den tildelte tidsperiodenappellerer dommen i første instans, da i dette tilfellet er det endelig mulig å glede seg etter møtet i Appelstyret i regionaldomstolen. Tidsplanen vil naturlig nok bli forlenget.

Eksempelberegninger

For eksempel, en rettsavgjørelse for bruddlåneavtale. Debitor var forpliktet til å betale tilbake det nødvendige beløpet. Klagen er gitt til ham i 30 dager. Det er etter denne perioden at vedtaket trer i kraft. Men ikke glem at han under visse forhold kan gjenopprette den.

I tilfelle debitor innvilget klage innen 29 dager, ville det være nødvendig å vente på rettsmøtet, noe som danner endelige beslutninger.

Begrepet fraværsavgjørelser

Det mest uforståelige spørsmålet for vanlige borgere: "Når går domstolens dom i fravær inn i lovlig kraft?" Dette spørsmålet gir en myte blant uerfarne advokater. Det ligger i det faktum at en korrespondanseavgjørelse under visse forhold aldri kan tre i kraft dersom man ikke mottar en kopi av dommen.

Dette skyldes feil tolkning av normersivil prosedyrekode. Ifølge ham, innen sju dager etter at han mottok en kopi av avgjørelsen i fravær, har en borger rett til å kansellere det. Innen en måned etter nektet å tilfredsstille anmodningen om kansellering eller etter frist for denne prosedyre, må han appellere. Derfor, dersom retten regjerte, og en kopi av den er "ikke sett" i postkassen og ikke vises personlig til retten personlig, vil den aldri gå inn i lovlig kraft.

Denne teorien er ødelagt av de uforsonlige ansiktene til ansatte i Federal Bailiff Service, som blokkerer alle bankkontoer og griper eiendom.

Hvis ingen avbryter det, så en avgjørelse i fraværRetten trer i kraft etter slutten av hele tiden for å sende inn en klage. Det vil si etter 40 dager (3 dager tar retten en begrunnet avgjørelse, 7 dager er gitt for muligheten for kansellering, 30 dager for innsending til en høyere myndighet).

Nyansene for restaureringen av fristen for avskaffelse av fraværsavgjørelsen, eller "motstridende" tolkning av Høyesterett i Russland

Gjenoppretter tiden for å kansellere dommen i fraværhar sine egne nyanser. Hvis det fra det øyeblikket da domstolen ble avgjort, tok det mindre tid enn å påklage til en høyere myndighet, kan du gjenopprette fristen for innlevering av søknad om kansellering. Men Høyesteretts stilling i dette spørsmålet, for å si det mildt, er rart. I følge hans forklaring i Practice Review, etter at klagefristen er utløpt, er det ikke mulig å sende inn et krav for å gjenopprette tidspunktet for kansellering av dommen. Imidlertid kan denne prosedyreaksjonen appellere.

Juridisk logikk, for å være ærlig, ikke akkuratforståelig. Mange advokater sier dette. Hvorfor en løsning kan gjenopprette deadline, men den andre er ikke? Dette er imidlertid tilsynelatende en obligatorisk tiltak, siden domstolene i første instans er bokstavelig talt oversvømt med eiendom og familie "demontering". I en krise stopper folk å betale for lån, de blir skilt oftere. Beslutninger fra RF-domstolene på disse spørsmålene vokser raskt kvantitativt, noe som naturlig påvirker kvaliteten deres. Begrensning av innlevering i første omgang, tilsynelatende, er ment å litt "losse" dem.

Domstolsordrer

Domstolsordre er forenklet verdict.dommere av fred i små eiendom, noen familie- eller forretningstvister. De er basert på ubetinget, fra juridisk synspunkt, bevis: kredittavtaler, kvitteringer, godkjenningshandlinger mv.

En rettsordre er forskjellig fra en standarddom.fordi det er relativt enkelt å avbryte. Det er nok bare å skrive en innvending uten å forklare årsakene, og dette vil være nok ut fra sivilprosedyras synspunkt for å kansellere det.

Retsordren trer i kraft etteren ti-dagers periode for sin appell. Hvis han blir savnet på grunn av en feil som er anerkjent av retten, så respektfull, kan han gjenopprettes med riktig anmodning.

Løsningen er - det er ingen kjøring

I Russland er et brudd på en rettsavgjørelse hyppig. Det manifesterer seg:

• Uførhet, det vil si manglende overholdelse av kravene i dommen.
• I tiltak rettet mot å hindre gjennomføringen av bestemmelsene i vedtakene.

Kan ikke nøle

Noen avgjørelser må utføres umiddelbart, man kan si ved utgangen fra rettssalen. Disse inkluderer:

1. Betaling av lønn.
2. Tilbakestilling av ulovlig avskediget ansatt.
3. Betaling av underholdsbidrag.
4. Inkludering i velgerlisten.

Sanksjoner for manglende overholdelse

Styrken i domstolens avgjørelse, som trådte i kraft,innebærer dens obligatoriske gjennomføring. Men borgere oppfyller ikke alltid kravene. For forsettlig ikke-gjennomføring blir det pålagt en straffebyrå.

For debitor er det straff for følgende handlinger:

• Avslag på å gi opplysninger om avskedigelse fra siste arbeidssted.
• Gir falsk informasjon om eiendomsrett.
• Ignorerer krav fra bailiffs.
• Avslag på å gi opplysninger om endring av arbeid, skole, bosted.

For enkeltpersoner er bøtet fra tusen til 2,5 tusen rubler; for tjenestemenn - fra 10 tusen til 20 tusen rubler; for lovlig - fra 35 000 til 100 000 rubler.

For personer som ikke er skyldnere, for manglende overholdelse av kravene i utøvende dokumenter er det straffer i mengden av:

• For enkeltpersoner - fra 2 000 til 25 000 rubler.
• For tjenestemenn - fra 15 tusen til 20 tusen rubler.
• For lovlig - fra 50 000 til 100 000 rubler.

Kriminell ansvar for manglende gjennomføring av rettsavgjørelser

For enkelte kategorier av personer kan selv straffesak skyldes manglende gjennomføring av rettsavgjørelse:

• Ansatte i kommunale institusjoner.
• Representanter for maktstrukturer.
• Statsansatte.

Imidlertid må ikke noen manglende gjennomføring av en rettsavgjørelse nødvendigvis straffes med et "straffesak". En viktig faktor i å starte en straffesak er den ondsinnede naturen å ignorere.

Hvem definerer "ondskap"?

Begrepet "ondskap" er ikke definert i lovgivningen. Imidlertid har rettslig praksis over mange år allerede akkumulert nok fortilfeller som definerer dette konseptet.

Så, ifølge rettsavgjørelser, ondsinnetovertredere er de som var i stand til å oppfylle kravene, men målrettet gjorde de ikke dette uten tilsynelatende grunn. De mottok periodisk brev og ordre for umiddelbar utførelse av krav, men de ignorerte også dem. Derfor bør du ikke bli behandlet med respekt for rettslige krav. Som du kan se, kan konsekvensene i stor grad påvirke fremtiden.