Opptak og relevans av bevis i Russlands føderale lovbruddskodeks

Antageligheten og relevansen av bevis erdens funksjoner i eksisterende former for rettssaker. Dette skyldes både forskjellen i lovgivningsmessig regulering og praksisen med å anvende lover.

Hva snakker du om?

Opptak og relevans av bevis er to elementer:

• lovligheten av kvitteringen, etterlevelse av alle foreskrevne prosedyrer
• betydning i et bestemt tilfelle kan retten finne dette eller det beviset uavhengig for en bestemt sak.

Hvilke eksempler kan man citere?

For eksempel ble bevisene oppnådd under et søk uten rettsavgjørelse, men det var ingen ekstraordinære forhold. Han vil ikke bli tatt i betraktning.

Relativitet gjelder bekreftelse av omstendigheter,som prosessdeltakere refererer til. I straffesaken er beviset bekreftet av standardlisten over omstendigheter etter Art. 73 KKP. For eksempel vitnesbyrdets vitnesbyrd, som bekrefter uskyld.

Sivil prosedyre

Opptak og relevans av bevis i sivilprosessen har en viktig funksjon. Innsamlings- og evalueringsprosessen er svært formalisert.

For eksempel kan bekreftelse av personens funksjonshemming kun være ITU-sertifikatet utstedt som følge av prosedyren som tilbys.

Vitnesbyrd er gitt der,hvor det ikke er mulig å bekrefte data dokumentert. Hvis det ikke finnes noen støttepapir, er det ikke tillatt å erstatte dem med vitnemål. Opptak og relevans av bevis i sivilprosessen bestemmes av retten.

Han bestemmer: hvilke fakta, hvem skal bekreftes, hva som er akseptabelt og hva som ikke er det. Selv innenfor en kategori av tilfeller varierer listen over omstendigheter og fakta som må bevises.

Voldgiftsprosess

Antageligheten og relevansen av bevis ivoldgiftsprosessen karakteriseres nesten på samme måte, men de har sine egne særegenheter. Noen skyldes prosedyre normer, andre er på grunn av praksis utviklet av domstolene.

For eksempel er det tillatt å be retten til å legge ved dokumenter fra saksdokumentet, i sivile prosessen er det fortsatt tvilsomt.

Samtidig er dommen bevisstutvilsomt bekrefter bare det faktum at en bestemt person begår en forbrytelse. Informasjonen, fakta, angitt i vedtak om voldgift, sivile og administrative saker, kan kun tas i betraktning, og denne rettigheten, og ikke plikten til retten. Et unntak er at de samme personene deltar i saken. Nødvendige notarielle handlinger, dersom de ikke avbestilles.

Opptak og relevans av bevis i voldgiftsprosessen forplikte partene til direkte å erklære uenighet med en eller annen erklæring.

Den kriminelle prosessen

Hovedoppgaven er å samle all informasjonen somkan bekreftes. Opptak og relevans av bevis vedrører først og fremst rettighetene til borgere og organisasjoner. Spesielt får retten tillatelse til å gjennomføre en rekke undersøkende tiltak, samt gi tilgang til juridisk bistand.

Et standard sett brukes:

• indikasjoner på deltakerne i prosessen;
• ekspertuttalelser, eksperter;
• dokumenter levert av partene, samt etterspurt av en advokat, etterforsker, etterforsker, anklager og domstol.

Opptak og relevans av bevis kan bli utfordret av alle de som er interessert i prosessen, i en egen klage og i prosessen med å vurdere saken på fordelene, ikke en gang.

Uten å begrense retten til å forsvare eller tillate andreKrenkelse av normer i straffeprosesskoden, undersøkelsesorganet eller domstolen har rett til å vedlegge materialet ethvert dokument. For eksempel har han rett til å ta hensyn til en doktors konklusjon om den aktuelle personens helse. Du kan gjøre uten ITU hjelp.

På grunn av denne særegenhet, antas det at sakkunnskap og relevans av bevis i sivile saker ofte forkaster kriminelle advokater.

Behandling av administrative materialer

Gjennomgangssystemet er bygget på samme måte som den kriminelle prosessen:

• en klar liste over forholdene som skal bevises
• Bevis må gis av prosecuting authority;
• Den berørte personen har rett, og ikke plikten til å bevise sin uskyld.

Hva er inkludert i listen over obligatorisk bevis?

• faktum av hendelsen;
• skyld for den involverte personen;
• omstendigheter, både mildrende og forverrende skyld
• omstendigheter som er grunnlag for å nekte å åpne en bedrift eller å si opp det;
• økonomisk skade vurdering;
• Andre omstendigheter som myndigheten eller retten anser nødvendig for å klargjøre.

Opptak og relevans av bevis i Den russiske føderasjonens administrative kodeks er basert på en vurdering av korrektheten av de handlinger som er ansvarlige for domstolene.

Utfør noen prosedyrer

Først av alt er det nødvendig å bestemme hvor myeen komplett og riktig utarbeidet protokoll. I den andre - om personen involvert hadde muligheten til å forsvare seg. Forklarte de for eksempel retten til å si ingenting om seg selv eller motta juridisk bistand. Den involverte personen, etter å ha gjort et tilsvarende notat i protokollen, kan faktisk gjøre alt for tjenestemenns innsats. Hvis protokollen ikke ble utstedt eller nektet å gi anledning til å komme med kommentarer, bør det umiddelbart skrive en klage til aktorens kontor.

Nå er det lov å ikke involvere vitner, menFor å inspisere scenen ved hjelp av midler for å skyte, for eksempel et kamera. Borgerne har også rett til å lage egne registre, som retten må legge ved saksdokumentet. I alle sammenhenger forklarte Høyesterett dette i nyere tilfeller om manglende kjørerkort.

Grunnlaget for saken er ofte materialene til verifisering av tilsynsorganer. Brudd på oppførselen er en tilstrekkelig grunn til ikke å bruke dem i tilfelle administrativ ansvar.

Separat prosedyre - undersøkelse

Alle berørte får mulighetenstill spørsmål til eksperten, oppgi ekspertens utfordring, be om utnevnelse av en annen person som han. Manglende overholdelse av disse standardene kan føre til at beslutningen kanselleres på grunn av upålitelige resultater av undersøkelsen.

Dermed er bevisligheten og relevansen av bevis et alvorlig problem som påvirker beslutningen om saken.