Korrespondanse: Definisjon, brudd, prinsipper og krav

Overtredelse av korrespondansehemmeligheten i Russland er straffbart. De normative handlinger etablerer ansvaret for å manifestere en urettmessig interesse for privatlivet til borgerne.

Relevans av problemet

Med utvikling av teknologi og teknologi blir forbedreten rekke lytte-, lyd-, video- og andre overvåkingsenheter. For tiden er det alltid mulighet for hacking av Internett-sider som inneholder konfidensielle (personlige) data, inkludert korrespondanse med andre personer. Ubeskyttet er også papirbærere. Imidlertid har alle rett til personvern av korrespondanse. Dens manglende overholdelse er fulle av strafferettslig ansvar. I noen tilfeller gir loven mulighet for å få bekjentskap med fagets personlige opplysninger. Dette er mulig hvis det er grunn til å mistenke en borger av en forbrytelse, hvis disse dataene kan utgjøre en sikkerhetsrisiko, og i andre lignende situasjoner. I alle andre tilfeller må korrespondansehemmeligheten opprettholdes. Grunnloven i Russland garanterer borgere ukrenkelsen av deres privatliv.

Kriminelle normer

Straffeloven gir art. 137-139. De er beskyttet av ukrenkelighet av hjemmet, hemmelighold av korrespondanse / telefonsamtaler, private livet til en person. Disse normer har mye til felles. Lovgiveren kombinerer imidlertid ikke dem til en artikkel, men gjør oppdeling av gjerninger. Felles for forbrytelser fungerer faktisk inngrep i friheten etablert av Grunnloven. Essensen av differensiering er isoleringen av individuelle elementer som utgjør forskjellige utforminger av inngrep. For eksempel, kikket inn i andres samtaler, tyvlytting noens samtale ikke alltid indikerer ønsket av en person til å samle inn informasjon om noen og bruke dem for personlig vinning. Ofte flyttes folk av vanlig nysgjerrighet. Lovgivningen fastsetter i denne forbindelse en smal norm knyttet til muntlig eller skriftlig samhandling mellom fag.

Hemmelighet for korrespondanse, telefon, andre forhandlinger

Ofte oppstår spørsmålet: i hvilke tilfeller kan vi snakke om inntrenging i en persons privatliv? Ofte borgere i offentlig transport eller på gaten høyt nok til å snakke med noen på en rekke (inkludert private) emner. Er det mulig i en slik situasjon å telle folk som går forbi eller er nærliggende kriminelle? I dette tilfellet er omgivelsene ikke overtredere. Dette skyldes at høyt talende fag ikke tar tiltak for å bevare konfidensialiteten av informasjon. Men hvis for eksempel en nærliggende person viser usunn interesse og prøver å se på en annen persons telefon mens personen er i samsvar med noen, vil denne oppførselen være ulovlig.

CC: artikkel 138

Denne bestemmelsen gir ansvar for brudd på hemmeligholdelsen av telegrafisk, post og annen kommunikasjon, korrespondanse, forhandlinger. For forbrytelsen kan gjerningsmannen motta:

1. En bot på opptil 80 tusen rubler. eller en utvinning lik inntektene i seks måneder.
2. 360 timer. obligatorisk eller opptil ett år med korrigeringsarbeid.

Forverrende omstendigheter

Hvis korrespondansehemmeligheten ikke ble observert av personen som brukte sin offisielle stilling, er han truet:

1. Samling i mengden 100-300 tusen rubler. eller utgjør inntektene for 1-2 g.
2. Obligatorisk arbeid opptil 480 timer.
3. Opp til 4 år i fengsel.
4. Opptil 4 måneder. arrest.
5. Fratagelse av retten til å utføre faglig virksomhet av en bestemt type eller okkupere de aktuelle stillingene innen 2-5 år.

Analyse av handlingen

Hemmeligheten til korrespondanse vil bli ansett som ikke-kompatibel iØyeblikket da synderen var kjent med innholdet i meldingen. Kriminaliteten etablert ved artikkel 138 anses å være formell. Objektet er en persons rett til å holde i hemmelighet informasjonen som finnes i meldinger mottatt på ulike måter (muntlig, skriftlig på papir, bruk av telefon, datamaskin, etc.).

Den objektive delen

Det består av å forkynne skyldige medinnhold av informasjon som overføres av en borger til en annen. Samtidig bør det bemerkes at et slikt konsept som "hemmelighet for korrespondanse" ikke eksisterer for personer som er på steder for å betjene en straffesak. Mengden informasjon, hvis konfidensialitet ikke er bevart, påvirker ikke kvalifikasjonen til gjerningen.

Den subjektive siden

Det er preget av tilstedeværelse av intensjon. Som gjerningsmann kan en person som er fylt 16 år bli tiltalt for retten. Forbryteren blir kjent med innholdet i andres informasjon, forstår at hans handlinger er ulovlige. Han gjør imidlertid ingenting for å sikre at korrespondansehemmeligheten blir bevart. Del 2 i artikkel 138 fastsetter en spesiell enhet. Han er en offisiell som brukte sin offisielle posisjon til å begå en forbrytelse.

Kvalifiserende tegn

Ansvaret for den 138. artikkelen er tegnetpersoner som har gjort bevisst bekjentskap med innholdet i telefonsamtaler, korrespondanse eller meldinger av noe slag uten mottak av rettsmyndighet eller en av deltakerne i det aktuelle forholdet. Som det ble sagt ovenfor, fungere 16 år gamle sane fysiske personer som kriminelle saker generelt. Når en person utfører en handling, brukes en strengere straff.

Case Studies

La oss vurdere enkelte tilfeller av anvendelse av straffelovens 138. artikkel.

• Selskapet hyret en ansatt til å utførekontroll over all informasjon mottatt og sendt. I løpet av hans arbeid har blitt kompromittert unincorporated post e-postkonto fra en av selskapets ansatte, og i henhold til informasjon, var der, var det klart at han ga forretningshemmeligheter til konkurrenter. Selskapet har sendt et søksmål, men han var ikke fornøyd, siden tilgang til unincorporated posten ble gjennomført uten tillatelse. I en slik situasjon vil ansvaret heller bli båret av den som utførte hackingen.
• I et annet tilfelle, en kvinne i en form for sjalusivar i stand til å få tilgang til bokstavene som var i e-posten som tilhørte den tidligere kone til sin nåværende ektemann, samt til en side i et av de sosiale nettverkene. Hun fikk gjentatte ganger informasjon som var ment for offeret. Som et resultat av rettssaken ble borgeren bøtelagt, samt erstatning for moralsk skade.

konklusjon

Det bør bemerkes at selv å lese meldingen,som er ment for en annen person, er en forbrytelse som straffes av den 138. artikkel i straffeloven. Verdien har imidlertid ingen grad av slektskap med offeret. Faget har i sin tur full rett til å gå til retten og bringe gjerningsmannen til rettferdighet.