Art. 25 i straffeloven med kommentarer
Art. 25 i straffeloven erklærer at etter påføring av offeret eller hans representant kan saken mot den tiltalte eller den tiltalte i forbrytelsen fullføres. Denne bestemmelsen gjelder handlinger av middels og liten alvorlighetsgrad, forpliktet for første gang. La oss vurdere ytterligere kunst. 25 i straffeloven med kommentarer.
Generell informasjon
Saker om fritak for ansvarer etablert ved regel nr. 76 i Russlands straffelov. Art. 25 i straffeprosessloven klargjør og spesifiserer dem. Spesielt gjennomføres saksbehandlingen av etterforskeren i samråd med lederen av undersøkelsesenheten eller etterforskeren etter avtale med anklageren. Saken kan bli avsluttet i henhold til Art. 25 i straffeloven hvis avstemming har funnet sted mellom den anklagede / mistenkte og offeret. I tillegg må skaden forårsaket av sistnevnte reduseres.
Art. 25 i straffeloven: kommentar
Unntak fra ansvar for en forbrytelseuttrykker en konsensuell måte å løse konflikten på. Muligheten gitt av Art. 25 Code of Criminal Procedure og 76 i straffeloven, indikerer spredning av dispositive begynte å tilfeller av handlinger av sekundære eller mindre forseelser som har forårsaket skade eller opprettet en reell trussel for deres inntreden for offeret. Det er nødvendig i dette tilfellet å ta hensyn til at noen prosedyre bør utelukke samtykkende fullstendig dominans av den ene siden av konflikten og på samme tid for å sikre at kun objektive kriterier i vurderingen av den konkrete situasjonen.
Rollen som alternative måter å løse konflikter på
Innføring av nye metoder for oppløsning i praksisDen kriminelle-juridiske tvisten anses i dag som en av de viktigste funksjonene i utviklingen av praktisk talt alle eksisterende juridiske systemer. Innenfor rammen av Art. 25 i straffeprosessen i Russland (med kommentarer) er det en organisk kombinasjon av prinsippene om uunngåelighet av ansvar for hver forbrytelse og diskret forfølgelse. Lovgivning i de autoriserte organers oppgaver gir derfor mulighet til å nekte å fortsette saken i saken eller fullføre den. Standardene stiller imidlertid obligatoriske krav.
Diskresjonsmakt
Fullføring av strafferetten på grunnlag avArt. 25 i straffeloven er loven, men ikke pliktene til statlige organer som er autorisert til å utføre undersøkende tiltak. Ved avgjørelse skal den aktuelle autoriserte strukturen styres ikke bare av lovens bestemmelser og vilkårene som er fastsatt deri. Det er også nødvendig å ta hensyn til den sosial viktigheten av den undersøkte saken, hensyn til effektiviteten og hensikten med den pågående straffesaken.
Avstemming av partene
Det refererer til det materielleIkke-rehabiliterende grunnlag for fullføring av straffesak. Avstemming har en viss form. Deltakerne er gjenstandene for den kriminelle prosessen - offeret (representant) og personen mot hvilken forfølgelsen utføres for første gang. I henhold til del 1 i art. 25 Forskrift om straffeprosess forsoning er en forutsetning for å fullføre saken. Det virker alltid som en felles vilje til partiene, det vil si at den ikke er ensidig. Hvis offeret (representant) uttrykker et ønske om forsoning, selv formalisert prosessorelt i form av en erklæring om slutten av straffeforfølgelsen, og den anklagede eller mistenkte taler ut mot det, er den obligatoriske tilstanden ikke oppfylt. Derfor er kunst. 25 Kriminalprosedyre kan ikke brukes. I dette tilfellet utføres saken i del 2, art. 27 i straffeprosesskodeksen.
Viktig poeng
Som forberedelse til prøven er offeretmulighetene som tilbys av kunst. 25 Kriminalprosedyre, konsekvensene av slike tiltak. Det er ingen indikasjon i Koden for tidsfrister for forsoning som fant sted. Det bør antas at det kan skje før de autoriserte personene blir tatt til forhandlingsrommet, hvor de blir dømt. I denne situasjonen er det en analogi med kunst. 20, del 2 av koden.
Juridisk sammensetning
Art. 25 i straffeprosessloven gjelder i tilfeller der:
- Retsforfølgelse utføres for første gang mot gjenstanden for forbrytelsen.
- En person er anklaget eller mistenkt for en mindre eller moderat alvorlighetsgrad.
Juridiske forhold for å stoppe påtale:
1. Kriminelt materiale. Disse inkluderer forsoning av partene, som skal være frivillig og gyldig, samt utjevning av skaden for offeret av gjenstanden for forbrytelsen.
2. Kriminalprosedyre. I kvaliteten på dem er:
- uttalelse av offeret (representant);
- ta en passende beslutning av en autorisert person innenfor sin kompetanse
- Samtykke fra åklageren i å ta avgjørelse fra etterforsker eller etterforsker
- Overholdelse av prosessform.
Utjevning av skade
Det har en sivilrett natur. Utjevning av skadene som blir gjort for offeret, følger alltid med omvendelse og nektelse av ytterligere brudd på loven. I denne forbindelse bør du være oppmerksom på Art. Straffelovens § 76. Det gjelder utelukkende for første gang lovbrytere. Utjevning av skade bør forstås som den reelle restaureringen av offerets rettigheter, som ble overtrådt, eller erstatning i noen form for skade på ham eller til eiendommen han eier, til materiell skade, samt til moralsk skade. Denne bestemmelsen finnes i art. 15 GK. I henhold til denne bestemmelsen kan en person hvis rett er overtrådt kreve full kompensasjon for tap som ble påført ham, dersom kontrakten eller loven ikke gir kompensasjon til et mindre beløp. Ifølge kunst. 152, paragraf 5, en borger, om hvem data ble diskredigert, diskrediterer hans forretningsomdømme, ære, verdighet, kan (sammen med tilbakekalling av denne informasjonen) kreve erstatning for erstatning og moralsk skade som følge av disse handlingene.
Forklaring av vilkår
Offret (hans representant) selvstendigbestemme skjemaene for skade og metoder for utjevning av det. I art. 42 av CPC klargjør konseptet. På normen er offeret et individ som led av moral, eiendom og fysisk skade som følge av forbrytelsen. Denne enheten kan også være en juridisk enhet hvis eiendoms- eller forretningsreklamen har blitt skadet. For hver av disse typer skader kan en bestemt utjevningsmetode anvendes. Dette begrepet, i motsetning til reparasjon, innebærer en bredere skjønn i å fastslå metodene og omfanget av å gjenopprette offerets overgrep. Tiltak for å redusere skade må nødvendigvis ha en juridisk, sosialt nyttig karakter og ikke krenke tredjepartets interesser.
Erklæring om offeret
Det er også et rettslig grunnlag.fullfør påtalemyndigheten. Erklæringen må indikere anmodningen om fullføring av saken, faktumet av forsoning som fant sted. Dette papiret fungerer som et viktig prosessdokument. I denne forbindelse må utsagnet registreres riktig. Som regel gjøres dette i oversikten over spørsmålet eller rettssesjonen selv. Søknaden kan registreres som et eget prosedyre dokument. Det er vedlagt saksdokumentet.
Handlinger av autoriserte personer
Omstendigheter som er knyttet til en gyldigOffrets vilje (representant) skal klargjøres sammen med fakta som indikerer at oppførselen til fagene er frivillig og bevisst. I dette tilfellet er det nødvendig å være styrt av bestemmelsen i forfatningen om at statlige myndigheter er forpliktet til å sikre frihet og rettigheter til en person og statsborger. Etter normen skal etterforskningsmyndigheten, anklageren, retten, etterforskeren ringe til personen som er anklaget eller mistenkt for forbrytelsen, og offeret. Godkjente personer er forpliktet til å klargjøre rettighetene som er etablert i henhold til artikkel 25 i straffeprosessen i Russland, konsekvensene av forsoning. Personen som blir påtalt, forklares også vilkårene for sin kommisjon (reduksjon av skade). De er dokumentert sammen med selve forsoning.
Sivile saker
Ofret skal forklares hans rettigheteretter slutten av straffeforfølgelsen. Spesielt, hvis det er krav til en person som er utstedt fra straffeloven, kan han presentere dem i sivile saker. I tillegg må den anklagede eller mistenkte, for hvilken påtalemyndigheten er fullført, bli avklart at vitnesbyrdet han gir, herunder de som gjelder forpliktelsen til å redusere skadene, kan benyttes ved lov mot ham i sivile saker.
Anklagerens plikt
Med denne offisielle avtalte oppsigelse i forbindelse med:
- Forsoning med offeret.
- Aktiv anger.
- Muligheten til å korrigere en person som ikke har oppnådd flertallet ved å søke på ham tvangsmessige tiltak i form av pedagogisk innflytelse.
Anklageren må nøye undersøke de tilgjengeligesaksemateriale, ikke begrenset til kun bekjennelse med avgjørelse fra etterforsker eller etterforsker. Den autoriserte personen må etablere bevis på faktumet av en ulovlig handling, overholdelse av vilkårene fastsatt i loven om oppsigelse av påtalemyndigheten. I tillegg er anklageren forpliktet til å kontrollere om utsagnet av offeret ikke vises som følge av ulovlig innflytelse på ham.
konklusjon
Stopper saken, gjør rettenden relevante definisjonen, etterforskeren, aktor, etterforsker - avgjørelsen. En kopi av vedtaket sendes til offeret, sivile respondent og sivil. Ved utløpet av straffesaken i forbindelse med avstemningen av partene, utvinnes prosessomkostninger med en eller begge parter. Denne bestemmelsen er fastsatt i art. 132, del 9 i straffeloven. Beslutningen om opphør av straffesak kan påklages. Prosedyren for utfordring av et prosedyre dokument er etablert av ch. 16 av CPC. Myndigheten som bestemmer ved fullføring av straffeforfølgningen, kan fastsette en bestemt periode, hvorefter deltakerne i saken (offeret og gerningsmannen) blir ringt igjen. Utrederen eller etterforskeren må finne ut om avstemming er oppnådd mellom partene, samt om den tiltalte eller mistenkte oppfylte sine forpliktelser til å redusere skadene. I tilfelle av en positiv respons, kan påtalemyndigheten stoppes, med en negativ prosedyre.
