Art. 222 i straffeloven. Henvisning av straffesak til domstol

Foreløpig undersøkelse av de forpliktedeKriminaliteten slutter med det faktum at saken med anklaget blir videresendt til anklageren for godkjenning. Deretter sendes alle materialene til rettsorganet for behandling og beslutningstaking. Dette bør meldes riktig til partene i prosessen. I tillegg er Art. 222 i straffeloven viser at anklageren må levere en kopi av rapporten til den påståtte angriperen med alle dokumentene som er vedlagt saken. Flere detaljer om dette vil bli skrevet i denne artikkelen.

Hva du trenger å vite

Etter å ha samlet alle nødvendige bevis forpolitimyndigheten fullfører den foreløpige undersøkelsen, det vil si, sender alle materialene med den skriftlige rapporten til anklageren. Dette er loven. Åklageren må ta stilling til saken innen fem dager.

I den angitte tidsperioden, den offisiellenøye studere alle materialene og bare etter at setter sin signatur på prosedyre dokumentet. Hvis anklageren finner at i tilfelle det er nødvendig å samle ytterligere bevis, samt utføre noen undersøkende tiltak, returnerer han det til politimyndigheten. Dette støttes av en avgjørelse.

retning

Hvis aktor godkjenner informasjonen han mottarkonklusjon skal han sende saken sammen med det angitte prosedyre dokumentet til de rettslige myndighetene. Denne regelen er stavet ut i Art. 222 i straffeloven. Dette må nødvendigvis bli varslet til partene i prosessen. I tillegg er deltakerne i saken forklart deres rettigheter om muligheten for å fremsette begjæringer for produksjon av visse handlinger som bidro til å etablere alle forholdene i den begåte grusomheten.

Overlevering

En kopi av konklusjonen der personen er anklaget for den forpliktede handlingen, sammen med alle tilgjengelige vedlegg, overføres av anklageren til den påståtte angriperen. Dette er skrevet i Art. 222 i straffeloven.

I tilfelle at forsvareren og offeret ønsker detFor å få en kopi av dette prosedyre dokumentet, må de legge inn en tilsvarende anmodning. Anklageren kan ikke nekte å gi en slik anmodning til de nevnte deltakerne i saken.

Hvis den påståtte inntrengeren er inneholdt iremand fengsel, skal en kopi av anklageskrift bli overlevert til ham ved administrasjonen av denne institusjonen på vegne av en tjenestemann. Kvitteringen om at personen som er i SIZO mottok det angitte prosedyredokumentet, sendes til retten.

Hvis nektet

Rettslig praksis er det tilfeller nårDen påståtte angriperen ville ikke motta en kopi av konklusjonen, der det ble skrevet at han ble anklaget for å begå loven. I en slik situasjon må en arbeidstaker i anklagemyndigheten ved å sende straffesak til en domstol angi i begrunnelsen hvorfor grunnen til at personen nektet å akseptere dette prosedyre dokumentet. Dette er hva loven sier.

Noen ganger skjer det at de anklagede spesieltmottar ikke en kopi av konklusjonen med alle tilgjengelige søknader, og derved forsinker behandlingen av saken av myndigheten. I tillegg, når en sak er forelagt for retten, må presidens kontrollere om det angitte prosedyre dokumentet ble overlevert til den undersøkte personen. Hvis dette ikke skjer, returnerer dommeren, etter anmodning fra den tiltalte selv eller hans forsvarsråd, eller, på eget initiativ, saken tilbake til anklagers kontor.

kommentar

Etter at aktor godkjente konklusjonen,som sier at den påståtte angriperen begikk en handling, saken går til retten. Denne regelen er nedfelt i Art. 222 Kodeks for straffeprosess. Det er umulig å være uenig med kommentarene til denne artikkelen. Videre, i det samme øyeblikk, må en kopi av den nevnte oppfatning overføres til den anklagede. Andre deltakere i prosessen vil kun motta dette dokumentet dersom de selv bønner om det.

I tilfelle at den påståtte angriperenblir holdt i et interneringsfasilitet, blir en kopi av rapporten overlevert til ham ved mottak av interneringssenterets administrasjoner Dette er gjort på vegne av anklageren. Denne regelen er fastsatt i Art. 222 Kodeks for straffeprosess.

I tilfelle at en person underUndersøkelsen nektet å tjene ham en kopi av uttalelsen, som sier at han er anklaget for å begå grusomhet, eller nektet å motta prosedyre dokumentet, saken blir overført til en rettslig myndighet, noe som indikerer respektløse grunner for nektelse.

praksis

En mann begikk tyveri av en veldig dyr smarttelefon. Men han ble arrestert av politifolk i jakten. Overvåkningskameraer installert i gårdsplassen til en boligbygging bidro til å fange angriperen. Mannen bekjentgjorde forbrytelsen, og etterforskeren forlot dermed friheten til en skriftlig forpliktelse til ikke å forlate retten.

I det øyeblikk, når en politimannMyndighetene tilkallet ham til avdelingen for å gi en kopi av konklusjonen, der det ble skrevet at sistnevnte ble anklaget for å begå en grusomhet, kom han simpelthen ikke og rapporterte ikke årsakene til at han ikke hadde oppstått. Dermed overtrådte personen som var under forutsetning av forholdene på egen anerkjennelse og ble bragt til stasjon. Men han ville ikke signere vedtaket av prosedyre dokumentet.

Derfor sendte en arbeidstaker på anklagers kontor saken til retten.uten å sende til sistnevnte en kopi av konklusjonen (han skrev i selve dokumentet om årsakene til at han ikke ble overført til den anklagede) Denne regelen er angitt i art. 222 straffeloven i den nye utgaven.

Og til tross for at saksøkte spurte retten omDette ble ikke gjort slik at saken ville bli returnert til anklageren, siden han i stor grad overtrådte hans interesser. Møtet fant sted og sistnevnte ble dømt til ett år betinget med en prøveperiode på 6 måneder.

viktig

Konklusjon der det står skrevet deten person som er under utredning er anklaget for å begå en grusomhet, det anses som et spesielt prosedyre dokument som er nødvendig for advokat av sistnevnte å kunne bygge sin forsvarslinje. Tross alt, uten dette vil det være rett og slett umulig å hjelpe saksøkte å bevise sin uskyld. Derfor vet en erfaren advokat alltid at alle nyanser og viktige punkter i saken er stavet ut i konklusjonen. Og dette betyr at dette prosedyredokumentet må vurderes nøye før møtet.