Bestemmelse av retten i første instans i sivil prosedyre og dens typer

Særegenheter av tvistelige juridiske forhold bestemmerspesifisitet av tilfeller av bestemte kategorier. Sivile saksbehandlinger forutsetter en spesiell prosedyre for konfliktløsning. Avhengig av arten og karakteristikkene til legitime interesser og rettigheter, er det formulert spesielle regler for innledning, gjennomgang og avgjørelse av bestemte konfliktgrupper.

Kriterier for differensiering

Typer av rettssaker er delt inn i:

1. Spesifikasjon av materielle relasjoner. Den bestemmer saksbehandlingsprosedyrene og løsningen av saker av bestemte kategorier.
2. Objektets ubestridelighet.

KKP definerer derfor tre typer prosedyre:

1. Søksmål. Det regulerer under. 2, sekt. 2, Ch. 14-24.
2. Spesielle rettssaker. Den er justerbar s. 3, sek. 2, Ch. 25-29.
3. Spesiell produksjon. Det regulerer under. 4, sek. 2, Ch. 30-39.

funksjonen

Tvister er enrettssak av saken ved retten i første instans. Prosedyrene gjennomføres i henhold til generelle regler. Denne kategorien av tilfeller har en spesiell funksjon. I dem er det en tvist om retten, som kan komme fra brudd, utfordring eller trussel om brudd på interesse i den kommende tiden, usikkerhet om samspill mellom emner. Slike konflikter er resultatet av forholdene fastsatt i artikkel 24 i KKP (del 2). Emner for spesiell handling er:

1. Statlig byrå eller en tjenestemann som er på sivil tjeneste - på den ene siden.
2. Yurlitso eller borger - på den annen side.

I prosedyren for en spesiell ikke-ekte produksjon, vurderes saker der det ikke er tvist om høyre.

i tillegg

Kapittel 13 i KKP definerer saksbehandlingsregler ogløsning av saker innenfor rammen av håndhevelsesprosedyrer. Det forutsetter utstedelse av en ordre under en ubestridelig etterspørsel. Samtidig blir ikke oppkøperen og skyldneren innkalt til møter og blir ikke hørt. Lovgivningen fastsetter en liste over krav som er løst i denne rekkefølgen.

Bestemmelse av førsteinstansrett i sivil prosess: konsept

I forbindelse med saken kan det oppstå spørsmål, hvis løsning må formaliseres i samsvar med reglene i KKP. Bestemmelse av retten i første instans i sivilprosedyren - Dette er en avgjørelse som er vedtatt under saken og løser ikke saken på fordelene. Slike handlinger gir uttrykk for en tjenestemanns administrative virksomhet. Som en generell regel, fastsettelse av retten i første instans i sivilprosedyren utføres i rådgivende rom. Beslutningen består av en introduksjonsdel, beskrivende, motiverende og endelig. Hovedforskjellen fra beslutningene er at denne handlingen ikke fullfører den initierte sivil prosess.

Bestemmelse av retten i første instans: typer

Klassifisering av vedtak utføres ved ulike kriterier:

1. Til innholdet.
2. Fag.
3. Form.
4. Utfordringen.
5. Bestilling av fjerning.

innhold

Avhengig av dette kriteriet fastsettelse av retten i første instans i sivilprosedyren kan være:

1. Forberedende.
2. Preclusive.
3. Den endelige.
4. Ved utførelse av vedtak.
5. Privat.

Forberedende handlinger

De løser problemer som bidrar tilnormal bevegelse eller utvikling av saken. Disse inkluderer definisjonen av forberedelse av materialer til saken, involvering av interessenter i høringene, utnevnelse av ekspertise etc. Enhver slik fastsettelse av retten i første instans i sivilprosedyren er rettet mot å danne de nødvendige forholdene for å beskytte interesser og rettigheter ved første møte.

Suppressive og Endelige Beslutninger

Den tidligere hindrer videre bevegelse ellersaksbehandling. De, i særdeleshet, er en bestilling av retur uttalelser om å forlate den uten vederlag, å stanse produksjonen på grunn av mangel på søkerens rett til å forholde seg til søknaden. Av partiets vilje, en finale Bestemmelse av retten i første instans i sivilprosessen. eksempel Saken av en slik handling - formuleringen av en fredsavtale. Den endelige oppløsningen er også vedtatt dersom søkeren nekter å fremsette krav.

Private handlinger

Disse definisjonene er et middelDommerens svar på lovbrudd som ble begått av borgere eller tjenestemenn, betydelige mangler i virksomheten til organisasjoner, institusjoner, bedrifter og deres foreninger identifisert innenfor rammen av saken. Slike vedtak gjøres på grunnlag av etablerte omstendigheter samtidig med vedtaket, men i et eget dokument. Registreringsinitiatoren er retten. I en slik handling spesifiseres spesielle brudd med kravet om å eliminere dem. Forpliktede personer må innen en måned rapportere om oppfyllelsen av deres forskrifter, som er inneholdt i private Førsteinstansretten. I sivile prosedyre anke slike handlinger er ikke tillatt. Anklageren kan fremlegge en protest mot en privat avgjørelse.

Emne differensiering

På denne bakgrunn er følgende definisjoner skilt:

1. Peer.
2. Sålen.

Gjeldende lovgivning gir toopsjoner for saken. Tvister kan vurderes av en tjenestemann eller flere. Enkle og kollegiale beslutninger kan treffes før vedtaket trer i kraft.

form

Dette er en annen særegen egenskap som har fastsettelse av retten i første instans i sivile saker. Typer av definisjon varierer avhengig av type design. Handlingen kan spesielt være et eget dokument, eller innholdet kan registreres i protokollen. Det siste alternativet brukes hvis du trenger å løse et ukomplisert spørsmål. Det er registrert i protokollen. Det indikerer også motivene for hvilke visse konklusjoner ble gjort, så vel som faktisk, fastsettelse av retten i første instans i sivile saker. prøve Hotellets dokument er fylt ut i samsvar med KKPs krav.

Spesifikk design

Vurder de generelle reglene, i henhold til hvilke en separat fastsettelse av retten i første instans i sivile saker. prøve Dokumentet inneholder en innledende del. Det indikerer:

1. Rettens navn og dets sammensetning.
2. Navn på saken.
3. Tid.
4. Spørsmål som avgjørelsen er truffet.

Fortellingen beskriver essensen avproblemer, meninger og argumenter fra møtedeltakerne. Retten uttrykker også sine konklusjoner. Han må imidlertid motivere sin mening. Den operative delen inneholder den direkte løsningen av problemet. Det indikerer også perioden og ordren (hvis prosedyren er gitt ved lov), slik det er mulig å tvile fastsettelse av retten i første instans i sivile saker. skjema må være signert av den offisielle som utstedte avgjørelsen, samt forseglet.

Gjennomføring av oppløsningen

Fra kategorien av handlingen avhenger av øyeblikket derherskende av retten i første instans i en sivil prosedyre trer i kraft. For noen vurderinger danner det sammen med datoen for beslutningen. Andre handlinger trer i kraft separat. Den første inkluderer de som hindrer den påfølgende bevegelsen av saken, samt de som appelleres privat. Andre avgjørelser utføres på samme måte som vedtaket i saken. Definisjoner, tilfredsstillende revisjonserklæringer av den endelige loven, inkludert om de nylig oppdagede omstendighetene, trer i kraft straks.

nyanser

Konsekvenser av ikrafttredelsen av definisjoner ogløsninger er forskjellige fra hverandre. De forberedende avgjørelsene er ikke eksklusive. I dette avviger de fra de endelige handlinger. Det overveldende flertallet av definisjoner har egenskapen til å være bundet. Samtidig er de handlingene som bestrides separat fra vedtakene, utstyrt med irrefutabilitet i tillegg. I mellomtiden er alle definisjoner ikke skadelige. Dette skyldes at alle konklusjonene som er tilstede i dem ikke anses som endelige. De kan korrigeres i løpet av saken uten å tilbakekalle tidligere handling. Ikrafttredelsen er definisjonen utstyrt med kjørbarhetsegenskapen. Imidlertid er noen av dem implementert umiddelbart. For eksempel er disse definisjoner om å holde et lukket møte, om å sikre et krav.

Fjernproduksjon

Det er en prøve detutført med samtykke fra saksøker i fravær av saksøkt, som ikke viste seg etter riktig varsel om sted og tidspunkt for høringen, og som ikke indikerte at han hadde gyldige grunner til å gjøre det. I henhold til artikkel 260 i lov om sivil prosedyre er møtet organisert av de generelle regler. Høringen undersøker bevisene som er fremlagt av partene i tvisten, deres argumenter er tatt i betraktning og en beslutning er fattet. Det kalles korrespondanse. En kopi sendes til saksøkt, og i tilfeller som er fastsatt ved lov - til søkeren innen tre dager.

bestridelse

Saksøkte kan klage på fraværsavgjørelse av enpå to måter. Det første alternativet innebærer å sende en erklæring til myndigheten som utstedte handlingen innen 5 dager. Den andre måten - utarbeide en klage til en høyere domstol. I sistnevnte tilfelle vil saksøkte ha 15 dager. I søknaden angir emnet:

1. Navnet på myndigheten som tok avgjørelsen.
2. Informasjon om deg selv.
3. Liste over omstendigheter som indikererrespekt for årsakene til fravær av respondent under høringen. Disse fakta må dokumenteres. Saksøkte kan også gi en liste over omstendigheter som kan påvirke saken, samt deres bevis.
4. Request.
5. Perech applikasjoner.

I henhold til artikkel 267 i sivilloven er søknaden vurdert iinnen 10 dager fra mottakstidspunktet. Etter slutten av denne perioden gjør retten en beslutning. I den bestemmer han seg for å forlate anmodningen fra personen uten tilfredsstillelse eller å avbryte vedtaket og sende saken til vurdering.

krav

Ved rettskjennelse må lovkrav være oppfylt. Blant de generelle kravene bør nevnes:

1. Lovligheten. Det innebærer vedtaket av vedtaket i strengt samsvar med normer for materiell og prosessrett som gjelder for det aktuelle tilfellet.
2. Gyldighet. Det innebærer presentasjon av motivene som ledet retten i å ta avgjørelsen. Dette innebærer at alle forhold som er relevante for saken må være til stede i loven, og det fremlegges bevis for gyldigheten av konklusjonene om dem.

I tillegg er det spesielle krav til forskrifter. De er:

1. Fullstendighet. Det betyr at loven gir svar på alle spørsmålene som stilles, løste alle problemene som har oppstått.
2. Sikkerhet. Det antar nøyaktigheten av svar som utelukker en dobbel tolkning av konklusjoner.
3. Absolutt. Det betyr at utførelsen av en rettsordre ikke er avhengig av noen forhold.

Det bør sies at disse prinsippenebrukes i systemer i forskjellige land. For eksempel oppfyller enhver avgjørelse eller avgjørelse fra retten i første instans i en sivil prosedyre i Republikken Hviterussland, Kasakhstan, etc., disse kravene.

konklusjon

En rettsavgjørelse er derfor en handlingviktige problemer som oppstår under saken. Denne avgjørelsen løser ikke saken på meriter, men i noen situasjoner kan den suspendere eller fullføre saken. I alle fall er definisjonen et viktig prosessdokument. I denne forbindelse må det være i samsvar med kravene i CPC. Dette innebærer at loven som hovedregel skal gjøres i forhandlingsrommet. Hvis problemet som er bestemt av definisjonen ikke er komplisert, gjennomføres definisjonen i løpet av møtet. I dette tilfellet er ikke et eget dokument utarbeidet, og all relevant informasjon om problemet er registrert i protokollen. En klage kan innleveres mot rettsavgjørelser, inkludert de som er rettet mot å supplere eller justere vedtaket. Unntakene er private regler.