Politisk fragmentering av Russland: forutsetninger, konsekvenser
I det tolvte århundre sammenbruddet av Kievan RusPå uavhengig, uavhengig av hverandres prinsesser, eksisterte det imidlertid formelt en enkelt stat frem til perioden for den tatarisk-mongolske invasjonen. Tid fra 12. til 16. århundre regnes for å være en periode med politisk fragmentering (feudal) av Russland.
Politisk fragmentering av Russland: forutsetningene
Blant moderne historikere gjennomføres fortsattdebatt om hva som var den egentlige årsaken til separasjon av en enkelt sterk stat i flere mindre og fragmentert. Det antas at den primære rollen i den historiske prosessen ble spilt av utseendet til lokale gutter. Princes herskende de enkelte russiske landområder, ikke ønsker å dele overskuddet med Kiev prins, lokale boyars det samme som noensinne trengte en sterk kraft på bakken, så det er aktivt støttet sin posisjon.
I tillegg, på turneringen av 11-12 århundrerSystemet for produksjon av forbruksvarer, den strukturelle enheten som er et eget forbrytelse. Over tid, slike patrimonier, tilgjengelige i forskjellige deler av landet, begynner å produsere produkter kun for eget forbruk, men ikke for salg. Som et resultat opphører råvareutveksling mellom landene i en enkelt stat praktisk talt. Hvert territorium under kontroll av en enkelt prins blir fullstendig autonom og har mulighet for en velstående eksistens uten støtte fra nabolandene.
En stillesittende livsstil, utviklingen av pløyetlandbruket førte til en økning i kraften til vigilantes på bakken. Gradvis blir vigilantesene til grunneiere som er interessert i å gjøre sine eiendeler helt uavhengige av statlige lover. I forbindelse med dette utvikles et system med såkalte immuniteter, ifølge hvilke gartnerne fikk fullstendig uavhengighet fra storhertugen, ble fulleiere av deres eiendeler og hadde rett til å etablere visse lover på deres territorium. Konklusjonen tyder derfor på at den politiske fragmenteringen av Rus var et resultat av utviklingen av privat grunne og overgangen til vigilantes til en fast livsstil. Ved midten av det 12. århundre, på grunnlag av noen tiår siden, var det omtrent femten uavhengige prinsesser. Antall uavhengige land fra Kiev vokser med stor hastighet og ved det 14. århundre har det nådd to hundre og femti. De største statlige formasjonene i denne perioden er Novgorod-republikken, Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal-prinsippene. Hvert slikt prinsipper er helt uavhengig og uavhengig av andre, har sin egen monetære enhet, en egen hær, etc. Forholdet mellom lederne av alle land er regulert på grunnlag av avtaler og tradisjoner. Intestin kriger, hvis de er, er svært sjeldne, i hjertet av dem - ønsket om å utvide sine land på bekostning av territoriene til nabo prinsippet.
Politisk fragmentering av Russland: konsekvenser
De viktigste konsekvensene av den politiske fragmenteringen av Kievan Rus var:
- utvikling av nye land for dyrking av korn, utvikling av bondeoppdrett;
- styrking av myndighetens autoritet, dens innflytelse på landets kulturliv;
- sammenleggingen av et klart system av det feudale hierarkiet.
Utvikling av landbruket, rask vekstbyer, fremveksten av enkelte russiske prinsipper på utenrikspolitisk arena, utviklingen av arkitektur, krønike - det er konsekvensene av feodal disunity i Russland. I tillegg skjedde ikke statens fulle politiske sammenbrudd. Kraften til Kiev-prinsene eksisterte alltid, om enn veldig spøkelsesverdig. Den ortodokse troen i hele fragmenteringsperioden forenet folket til alle russiske regjeringer, ledelsen av hele kirkeorganisasjonen var i hendene på Metropolitan of Kiev. Før den ytre fare handlet prinsen av Kiev som en eneste forsvarer av den russiske staten. Den politiske fragmenteringen av Russland har blitt et viktig stadie i utviklingen av staten på vei til dens fremtidige sentralisering, politiske og økonomiske oppgang.
