Hvordan skrive en gjennomgang av vitenskapelig arbeid: grunnleggende krav og anbefalinger
Hvordan skrive en anmeldelse, en gjennomgang på en vitenskapelig artikkel,Diplom, avhandling, lærebok? Dette spørsmålet er satt til seg selv minst en gang, sannsynligvis av alle som er involvert i utdanning. Tross alt må en universitetsstudent noen ganger gjøre dette arbeidet. Ved første øyekast synes en gjennomgang av en anmeldelse eller en gjennomgang å være en oppgave uforståelig og kompleks. Faktisk, for å kunne gjennomgå eller gjennomgå eksamensbeviset på høyt nivå, må man vite visse krav og følge en klar struktur av presentasjonen av vitenskapelig tanke. Vi vil vurdere disse finessene nedenfor.
Spør om hvordan å skrive en anmeldelse,Først av alt, forstå klart meningen med dette ordet. Gjennomgangen er en spesiell tekst - en analyse av en bestemt kilde, beregnet for et visst antall lesere. Hovedformålet med denne rapporten er å informere og evaluere nivået på den analyserte kilden. Viser den generelle ideen om peer-reviewed tekst, bør forfatteren markere de positive punktene og gi underbygget kritikk.
Hvilke aspekter, hovedpunkter, vil bli presenterttil dommen av en spesialist er hans individuelle visjon. Det er ingen riktig vei. Alt avhenger av kompetent og vitenskapelige interesser av anmelderen.
Teknologien til gjennomgang kan deles inn i følgende faser:
- bestemme emnet for det peer-reviewed materialet;
- å finne ut hvilken grad av relevans for den foreslåtte vitenskapelige forskningen
- Analyser tekstens arkitektur og semantiske innhold
- det er nødvendig å være oppmerksom på et så viktig punkt som analysen av vitenskapelig nyhet, klart uttrykke sin oppfatning om originaliteten av arbeidet;
- Legg merke til hvordan passform og hvordan teoretiske konsepter er konsistent med de empiriske beregningene, og dermed å rasjonalisere nivået av praktisk betydning;
- oppgi styrker og svakheter i arbeidet(anmelderen skal angi nøyaktig hva forfatteren klarte å takle oppgaven, og hva som ellers kan kreve ytterligere utarbeidelse, merk av tvetydige tolkninger av vitenskapelige resultater, eventuelle diskusjonspunkter);
- kort og objektivt formulere en mening om arbeidet og gi en generell vurdering
- Å formulere konklusjoner, her kan du legge til informasjon om forfatteren eller karakterisere til hvem arbeidet er adressert og kan være interessant.
Utfører disse handlingene i rekkefølge ogFølgende strukturen i anmeldelsen vil bidra til å skrive det kvalitativt, og denne algoritmen til handlinger kan trygt brukes til å forberede vurderinger for et vitenskapelig arbeid av enhver genre.
Før du skriver en anmeldelse, må du ogsåBli kjent med de viktigste stilistiske egenskapene ved presentasjonen av vitenskapelig tanke. Teksten i seg selv må være klar og presis, lett oppfattet og ikke inneholde de leksikalske svingene som er knyttet til kunstnerisk eller samtalevennlig tale.
Hvis anmelder ønsker å styrke sitt inntrykkMed noen komparative egenskaper, epiteter, fraseologiske enheter, etc., er dette kategorisk upassende, siden det er bare nødvendig å skrive en anmeldelse i vitenskapelig stil. Selv den lyseste positive eller tværtimot, bør et sterkt negativt inntrykk av arbeidet forsøkes å formidle uten å bruke uttrykksfulle midler til det litterære ordet.
