Hva er en motsetning? Hvordan identifisere det og om det er nødvendig å bekjempe det?

Har du noen gang inngått en tvist med en person,som overholder det diametralt motsatte synspunktet? Derfor har vi opplevd et bestemt tilfelle av motsigelse. Var det vanskelig å bevise saken din? Absolutt umulig. Og hva er en motsigelse i generell forstand? Hvorfor er det nødvendig og hvordan man skal takle det? La oss prøve å forstå.

Hva er en motsetning?

Dette konseptet brukes i logikk, rettsligpraksis, relasjoner, vitenskap og mange flere hvor. Om det faktum at en slik motsigelse, skriver de i lærebøker, prøver utøvere å forklare meningen med dette ordet til klienter. Faktisk er alt lettest å forstå ved eksempel. Ta det fra det vanlige skoleprogrammet. Du studerte fysikk, husk mekanikk? Denne disiplinen beskriver samspillet mellom ubevegelige og bevegelige objekter. Så under studien kommer vi over motsetninger. Det er statisk og bevegelse. Disse er gjensidig eksklusive begreper innenfor spesifisert disiplin. Hvis objektet er verdt, så beveger det seg ikke, og omvendt. Vi gjentar: Dette gjelder bare innenfor rammen av vanlig mekanikk. Andre vitenskap anser organer fra et annet synspunkt, i et utvidet koordinatsystem, der denne motsetningen er ubetydelig eller helt fraværende. Et annet eksempel: To venner skal spille. Den første foreslo å høre på musikk, den andre - stillheten. Samtidig er det umulig å gjøre begge deler. Nå er det klart at en slik motsigelse? Disse er gjensidig eksklusive begreper, meninger eller fenomener.

Filosofisk mening

La oss se litt dypere ut. Modsigelser eksisterer ikke bare i vitenskapen, men også i samfunnet. Her manifesterer de seg litt annerledes, eller rettere, får en annen mening. Det handler om det fantastiske og fantastiske utvalget av verden. Mennesket gir opphav til ulike ideer. Noen ganger kommer de over, eller rettere folk som bekjenner disse synspunktene, kommer i konflikt. For eksempel kunne ikke proletariatet og borgerskapet forenes, hele forrige århundre viste seg at de hadde rett. Arbeiderne ønsket ikke å gi opp makten til produksjonseiere, men de hadde ingen mulighet til å gi opp arbeidskraft. Utviklingen av motsetninger mellom de to klassene førte til revolusjonerende hendelser, blodsutgytelse. Men de oppsto ikke av folkets vilje, men på en naturlig måte.

Utviklingen av teknologi har ført til at enkelte menneskerble eiere av produktive krefter. Det var ikke mange av dem. Og flertallet trengte arbeid for å få penger til å støtte familier. I utgangspunktet virket denne tilstanden lovende, da det tillot samfunnet å utvikle seg. Men ulikhet av mennesker førte til en motsetning mellom store grupper. Hvis vi ser på problemet mer bredt, har vi å gjøre med to motsetninger, som forutsetter og nekter hverandre på samme tid.

Motsigelse i logikk

Vitenskapen søker alltid å finne sannheten. Noen prøver å bevise deres korrekthet eksperimentelt, andre bruker logiske metoder. De uttrykker en ide, tar det som et postulat. Deretter dannes en tanke, det motsatte av det første, antagonistiske for det. For å komme til sannheten, bygges rundt dette par ideer logiske konstruksjoner, hvis formål er å bevise en eller annen posisjon. Det er forskere som bruker sine egne og andres prestasjoner, gjennomfører en diskusjon, prøver å sammenligne de logiske grunnene som rettferdiggjør gjensidig eksklusive uttalelser. Ideelt sett, hvis de ikke gjør feil, kommer de til slutt til sannheten. Forresten har motsetninger i samfunnet en hellig betydning. Hvis de var fraværende, ville vi sannsynligvis fortsatt jakte mammuter og samle frukt. Tilstedeværelsen av motsetninger fører til evolusjonær eller revolusjonær utvikling av menneskeheten. Det samme kan sies om vitenskap. Ofte oppstår de viktigste funnene når teorier avslører motsetninger.

I et forhold

Alle har sin egen oppfatning av livet,deres prioriteringer, vaner og lignende. De to førstene forsøker å forsøke hverandre. Denne perioden kalles godbukett. Over tid oppstår kontroversielle problemer. Den ene er kald hjemme, den andre er varm. Og de bor i samme leilighet. Men dette, selvfølgelig, en liten bit. Det er mye viktigere i et forhold for å forstå om det er en motsigelse mellom to personer med en principiell forstand. De oppstår når folk har forskjellige ideologiske grunnlag. For eksempel blir en oppvokst i en familie av troende og anser slike ting som medfølelse, behovet for å dele og hjelpe naboen din som naturlig. En person kan ikke engang forestille seg at man kan forholde seg til andre på annen måte. Hans partner bekjenner kynisk syn. Det kommer fra det faktum at alle er for seg selv. Derfor er ønsket om å hjelpe din nabo oppfattet som dumhet eller ukjenthet. Og igjen analyserer alle ikke de ideologiske grunnene, fordi han ikke kjenner andre. Naturligvis vil de ofte argumentere for hvordan man skal handle. Ofte kan folk ikke forstå hverandre og gå, selv om de ikke slutter å elske.

Må jeg kjempe?

Selvfølgelig er det ekstremt ubehagelig å håndtereav motsetninger. Men husk at de demonstrerer verdens mangfold. Som regel er motsetninger motsatte sider av ett fenomen eller en prosess. De utfyller og understreker hverandre, og presser de som møter dem til å utvikle, forbedre. Er det ikke derfor vi kommer til vår vakre verden?