Farlige dyr. Angrep folk - forsettlig aggresjon eller selvforsvar?

Siden skolen blir vi fortalt om en persons eksklusivitet, kaller den "skapelsens krone". På noen måter er det sant, men i noen dyr gir folk ikke absolutt ingen ærefrykt.

Spesielt er det noen farligedyr, et angrep mot mennesker som de ofte møter. I slike tilfeller er meningene delte: noen si om "monstre sultne for menneskekjøtt", og noen husket at mannen selv ofte provoserer aggressiv holdning.

Så hvem har rett? La oss forstå. La oss definere at vi vil betrakte «aggresjonshandlinger» bare fra pattedyr (og haier), siden de samme giftige maneter ikke kan være bevisst uvennlige mot mennesker.

Så, hva slags dyr er disse? Angrep på folk forekommer ofte av løver, tigre, haier, bøller, rhinoceroses, elefanter ... Kort sagt, listen kan fortsette på ubestemt tid. I våre skoger risikerer du å falle i en bjørn, en ulv eller en løyse.

Når det gjelder bjørnene, angriper de om sommerenbare når en person provoserer seg selv. En klassisk sak er et dyr som er jaktet på en jakt, som bevisst tar hevn på en person. Med trav er situasjonen like, men "forferdelige grå ulver" er oftere enn ikke redd for mennesker.

Men om vinteren er alt noe annerledes. Når det gjelder de samme bjørnene, sover de på denne tiden av året. Utgitt det samme fra heden om vinteren, "skjegget bjørn" er et forferdelig dyr som vil angripe enhver levende vesen fra sult. Sulten kan styres av en ulvspakke og lynx, men disse dyrene, et angrep på mennesker som er ekstremt sjeldne, er mer sannsynlig å unngå.

Faunaen i varme land er en annen sak. Erfarne reisende sier at med elefanter bør være ekstremt forsiktig. Naturligvis er tamme representanter for arten helt ufarlig i 99% av tilfellene, men blant sine vill slektninger er det ofte prøver som er skadet av strygere. Slike dyr som angriper folk som ikke vanligvis begår, kan bli en ekte katastrofe.

Dermed indianer elefanter, såret av mann, noen gangerødela hele landsbyene, rett og slett tramping ned hele befolkningen under omslaget på natten. De indiske tigrene har lignende historier. For eksempel ble konstruksjonen av hele grenene av jernbanene noen ganger utsatt på grunn av at arbeidstakere ble terrorisert av kannibale tigre.

Hva bestemmer angrepet av ville dyr på mennesker i dette tilfellet? I motsetning til sultne bjørner, sårede elefanter og andre jegtersofre, blir stripede rovdyr på grunn av kannibaler på grunn av ... alderdom!

Faktum er at den gamle tigeren er veldig vanskeligå fange noen store dyr, og praktisk talt fraværende fanger og kjedelige klør på en eller annen måte ikke fremmer en vellykket jakt. Mann er en annen sak. Han er uforsiktig, kan ikke løpe fort, er utsatt for panikk. Kort sagt er et ideelt mål for angrep.

Så på grunn av hva skjer dyrets angrepfolk: styres de av en slags aggresjon mot en person eller ved simpel sult? Det er sikkert vanskelig å si. Til tross for "skrekkhistorier" som spres av media om slike tilfeller, tusenvis av ganger dør mindre mennesker fra ville dyr enn i trafikkulykker.

Hver slik sak er unik. Oftest angrepet såret dyr, og også dyr, som "heldig" å bli kjent med en jakt felle. Unntak er bare tiger-kannibaler og bjørnestenger, for hvilke en mann går en frokost eller lunsj.