Typer av økonomi. kjennetegn

Klassifisere vitenskapelige fenomen har alltid værthardt nok. Fra det riktige valget av tegn på separasjon i mange henseender vil avhenge av dens gyldighet og suksess. Å skille typene økonomi i den moderne vitenskapelige tilnærmingen bruker forskjellige tegn. Siden det er flere tilnærminger til generalisering og karakterisering av styringssystemer, vil det også være mange klassifikasjoner.

Kriterier for typer økonomiske systemer

For nivået av abstraksjon når man vurdererulike typer økonomiske systemer og deres egenskaper var mer omtrentlige til de virkelige prosessene som oppstår i det offentlige økonomiske livet, er det nødvendig å vurdere egenskapene de klassifiseres.

I samsvar med eksisterende formøkonomiske typer skiller ut hvilke typer økonomi som har en naturlig og råvaretype utveksling. Hvis du klassifiserer typer statsøkonomi ved hjelp av grunnleggende form for eierskap, samfunn, privat eiendom, samarbeids-offentlige og blandede typer ledelse utmerker seg.

På vei for å forvalte handlingene av økonomiskemner skiller slike grunnleggende typer som tradisjonell, marked, planlagt ledelse. Dette er den vanligste typen av klassifisering. Presentert typer økonomiske systemer og deres egenskaper avslører fullt ut funksjonene i økonomien de siste to århundrene.

Andre klassifiseringer av typer økonomiske systemer

Hvis vi tar hensyn til metodens kriteriumInntektsfordeling, det er mulig å utelukke en fellesskapskompensasjonstype, med inntektsfordeling i henhold til landet, med inntektsfordeling i samsvar med produksjonsfaktorene, med fordelingen i henhold til mengden av arbeidsbidrag.

I henhold til type statsintervensjon,frie, liberale, administrative-kommando, økonomisk regulerte og blandede typer økonomi. Og i henhold til kriteriet om økonomiets involvering i verdensforbindelser, kan et åpent og lukket system skille seg fra.

Etter grad av modenhet skiller systemene seg for de fremvoksende, utviklede, modne og nedverdige typene av statsøkonomien.

Tradisjonell klassifisering av systemer

I den moderne litteraturen i Vesten er detDen vanligste klassifiseringen, som bare inneholder tre ulike typer økonomiske systemer. I arbeidene til KR McConnell og SL Bru utpektes slike systemer som tradisjonelle, markeds- og kommandotyper økonomi.

Men bare i de siste to århundrene i verdendet var mange flere typer styringssystemer. Disse inkluderer en markedsøkonomi med fri konkurranse (ren kapitalisme), en moderne markedsøkonomi (fri kapitalisme), et tradisjonelt og administrativt kommandosystem.

Modellen som presenteres varierer i variasjonøkonomisk utvikling i enkelte land. Derfor bør typer av økonomiske systemer og deres egenskaper vurderes ut fra disse egenskapene.

Netto kapitalisme

Markedsøkonomi, som har fri konkurranse, utviklet i XVIII århundre. og opphørte å eksistere i de første tiårene av det tjuende århundre. Svært mange elementer i dette systemet har gått inn i den moderne markedsøkonomien.

Særtrengende trekk ved ren kapitalismeer privat eiendom fra investeringsressurser, er mekanismen for å regulere aktiviteter på makronivå basert på fri konkurranse, mange kjøpere og selgere som handler uavhengig i hvert aktivitetsområde. Ansatt og entreprenør handlet som like juridiske agenter for markedsforhold.

Typer av markedsøkonomi før det tjuende århundre bestemtøkonomisk utvikling gjennom priser og markedet. Et slikt system viste seg å være den mest fleksible, i stand til å tilpasse seg virkelighetene av de økonomiske relasjonene i samfunnet.

Moderne kapitalisme

Den nåværende markedsøkonomien oppsto tidlig i det tjuende århundre. i perioden med rask utvikling av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen. I løpet av denne perioden begynte staten å påvirke utviklingen av den nasjonale økonomien mer aktivt.

Planlegging er sett på som et instrumentregjeringen i reguleringen av økonomien. Disse typer økonomi gjorde at du raskt kunne tilpasse seg forandrede markedsbehov. På grunnlag av markedsundersøkelser løses spørsmålet om volum, struktur av produkter og også prognosen for prioriterte retninger av den vitenskapelige og tekniske utviklingen.

Store selskaper og staten er blitt mertildele ressurser for utvikling av den menneskelige faktoren (utdanning, medisin, sosiale behov). Staten i de utviklede landene styrer i dag opptil 40% av budsjettallokeringene for bekjempelse av fattigdom. Arbeidsgivere tar vare på sine ansatte, fordeler midler for å forbedre arbeidsforholdene og de sosiale garantiene for sine ansatte.

Tradisjonelt system for ledelse

I økonomisk underutviklede landSystemet med bruk av manuell arbeidskraft og tilbaketrukket teknologi har blitt bevart. I en rekke slike land råder det naturlig-kommunale former for distribusjon av det opprettede produktet. De viktigste typene økonomi i de underutviklede landene i ledelsen antar eksistensen av et stort antall små bedrifter og næringer. Dette er mange bondehåndverk. En stor rolle i økonomien i slike land spilles av utenlandsk kapital.

I samfunnslivet utfører tradisjonellOrganisasjonens økonomiske system er et viktig sted okkupert av tradisjoner, skikker, religiøse verdier, kasteavdeling og andre faktorer som hindrer vitenskapelig og teknisk utvikling.

Staten fordeler seg gjennom nasjonalinntektsbudsjettet. Dens rolle er ganske aktiv, siden det er staten som leder midler til sosial støtte til de fattigste delene av befolkningen.

Administrativt og kommandosystem

Dette systemet kalles også sentralisertøkonomisk system. Dens dominans spredte seg tidligere i landene i Øst-Europa, i en rekke asiatiske stater, og også i Sovjetunionen. Dette økonomiske systemet kalles fortsatt sentralisert. Den er preget av offentlig eiendom, som i virkeligheten var offentlig, for alle økonomiske ressurser, byråkratisering av økonomien, administrativ planlegging.

Det sentrale økonomiske systemet gjelderdirekte styring av praktisk talt all produksjon fra et enkelt senter - regjeringen. Staten kontrollerer helt distribusjonen av produksjon og produksjon. Dette fører til monopolisering av alle deler av nasjonaløkonomien. Som en konsekvens var det en nedgang i vitenskapelig og teknologisk utvikling.

I det presenterte systemet var detbestemte holdninger i ideologi. De forklarte prosessen med å planlegge volum og struktur av produksjonen for komplisert til å overlate den direkte til produsentene. De sentrale planleggingsorganene bestemte strukturen av de generelle behovene til landets befolkning. Det er umulig å forutse alle endringer i behovene i en slik skala. Derfor var de mest minimale av dem fornøyd.

Blandet økonomisk system

I moderne virkeligheter i verden er det ingenett system som har funksjonene til bare én type organisasjon av statens økonomiske aktivitet. Det er en blandet type økonomi. Den er preget av en kombinasjon av landets regulerende rolle mot bakgrunnen av produksjonens økonomiske autonomi.

Regjeringen i det presenterte systemetutfører antimonopol, skatt og offentlig politikk. Staten støtter sine bedrifter, samt medisinske, utdannings- og kulturinstitusjoner. Regjeringens politikk er rettet mot å forhindre arbeidsledighet og kriser. Dette bidrar til stabilitet og økonomisk vekst.

Ulempen av det presenterte systemet er fraværet av universelle utviklingsmodeller, samt utviklingen av planlagte indikatorer i samsvar med nasjonale spesifikasjoner.

Etter å ha vurdert fortid og nåtidtyper økonomi, kan man enkelt utpeke sine positive og negative egenskaper. Denne tilnærmingen vil gjøre det mulig å trekke konklusjoner om hensiktsmessigheten til hver organisasjon av økonomisk aktivitet i staten. Ved å bruke de positive egenskapene til hvert system, kan staten bedre styre økonomien i den nåværende og planlagte perioden.