Shukshin, "Kritikere": oppsummering, hovedpersoner og analyse av historien

I dag er det sjelden å høre objektiv vurdering.hvordan vanlige mennesker bodde i Sovjetunionen. Det er spesielt vanskelig for unge å navigere i informasjonsflyten, hvor ofte diametralt motsatte meninger blandes. Noen argumenterer for at Sovjetunionen var et paradis på jorden for arbeidere, arbeidere og bønder, andre peker på de monstrøse motsetningene som er karakteristiske for «samfunnet av utviklet sosialisme», systemiske mangler i systemet og fraværet av sivile friheter. Det er vanskelig å bedømme hvem som har rett, hver mening er basert på noe. Den store forfatteren av det russiske landet, Vasily Shukshin, formidlet perfekt atmosfæren på sekstitallet i hans litterære verk og filmer. Historien "Kritikere", en kort oppsummering av som vil bli gitt nedenfor og delvis analysert, er en av mange karakteristika for denne vakre forfatterens kreative arv.

forfatter

Til tross for mange vanskeligheter og tragiskedødsfall, kan det hevdes at Vasily Shukshins skapende skjebne har utviklet seg generelt og vellykket. Han klarte å realisere sine planer, å se sine arbeider trykt, for å nyte skuespillende herlighet og å motta den fortjente anerkjennelsen av sine egne direktører. Tilsynelatende var hovedvirksomheten til livet Shukshina fortsatt litteratur, han ga ham mesteparten av kreftene. Han kalles noen ganger en landsbyforfatter, selv om noen av historiene finner sted i byen og med bymennene (et levende eksempel er "Hei Siviyu!"). Ja, stedet for arrangementer, generelt, og det spiller ingen rolle, det viktigste i disse skissene (og de er i Chekhovsky kort) er ganske annet. Vasily Shukshin ("kritikere") skrev om folket i den aktuelle historien. Sammendraget er angitt inne i selve arbeidet på statspolitiprotokollets språk, skrevet ulikt, men formidler faktaene på en pålitelig måte.

Tomten

Ja, faktisk kom en eldre mann hjemberuset. Deretter forårsaket han en skandale og brøt skjermen på TV-røret på TVen med en forlatt oppstart (forklaringen klargjorde skadesstedet, "der det vanligvis er synlig"). Protokollen har et stort antall helt unødvendige detaljer, og det ville være en annen hvis vitnene husket navnet på filmen som forårsaket konflikten. Ikke desto mindre står det i dokumentet at kinoen handlet om kollektivbruk. Deretter ble bestefaren tatt til det beroligende senteret. Formelt er dette hele historien om hvilke Shukshin-kritikere skrev. Oppsummering er det mest konsise uttrykket for plottet.

Preamble av historien

Ja, tomten er upretensiøs ved første øyekast. Men det er en bakgrunn til skandaløse hendelser. Tross alt begynner historien med en beskrivelse av to personer, en bestefar, som er 73 år, og et barnebarn, han er tretten. To tegn, til ære for hvem, faktisk kalt Shukshins arbeid, - kritikere. Oppsummering av første del av historien inneholder informasjon om favorittformen til sin bestefars og barnebarns fritid, de går på kino. Noen ganger liker de filmer, og noen ganger er det usannsynligheten for regissørens forsøk på å opphisse dem. Uansett vil innfødte helt sikkert diskutere hva de ser. I dette tilfellet savner bestefaren ikke muligheten til å påpeke inkonsekvensene av verk, tilsynelatende, i sjangeren av sosialrealisme, virkeligheten, og gjør det på en uttrykksdyktig måte. Det er klart at han er en erfaren person som kjempet i sin ungdom, som har sett og jobbet mye i sin levetid. Det var Vasily Shukshin. "Kritikere", hovedkarakterene i historien er nær ham, han foraktet også den glansfulle glansen av den offisielle kinoen.

Fremveksten av konflikt

Konflikten begynner på en tid da bestefaren ikke er ennådrakk alkohol. Han kom hjem med sitt barnebarn, og det kan antas med stor grad av selvtillit at han aldri ville tillate seg å bli "konsumert" i nærvær av en gutt. En film blir sett på tv, slektninger og en annen gjest, et familiemedlem, ektemannen til guttens tante, som har besøkt huset for første gang, ser det på. Fra oppfølgingsreplikatene til den allerede berusede bestefaren kan man forstå at han ble fornærmet at han ikke ble invitert til bordet. Han lagde ikke et nyktert utseende, men han kunne ikke motstå å kommentere på hvilken måte skuespilleren hadde stjernen i filmen. Dette er alt Shukshin. "Kritikerne", en kort oppsummering av denne historien og navnet i kombinasjon tyder på at forfatteren hadde i tankene ikke bare sin bestefar og barnebarn. For tilsynelatende sekundære tegn er også veldig interessant å se på. De er også kritikere.

Ektemannens ektemann

Den lyseste, i tillegg til sin bestefar og barnebarn, heltfortellingen er den samme mannen til søsteren til guttens mor. Han oppfører seg rolig, vurderer tilsynelatende sin posisjon som den høyeste blant alle de til stede, for ikke å nevne den eldre eieren av huset og den unge gutten. Mannen smiler hele tiden, og bak intonasjonene (dette er hvor forfatterens virkelige mestre var manifestert) overses av nedslagsfeil. En god mann ville ikke provosere en eldre snekker og tegnet ham i en bevisst konfliktsituasjon. Han spør den gamle mannen om årsak til utilfredshet, selv om han klart merket det med ordene "Det skjer ikke." Han pre-triumferende seier av sitt eget intellekt. Det er mulig at Vasily Shukshin selv så slike høflige skurke i redaksjonelle kontorer og byråkratiske kontorer. Kritikerne, hovedpersonene i den ideologiske fronten, som er klare til å tørke ut en innvendig forfatter som skriver "typisk feil", ble personifisert i denne karakteren.

far

Oppførselen til sønnen selv virker interessant.historiens eldre karakter, så vel som søstrene til sin kone, tilsynelatende den tidligere. Kanskje, til ære for dem, kalte Shukshin kritikere? Sammendraget av samtalen som skjedde foran TV-apparatet før og etter det velmåte oppstartsspillet, snakker i favør av denne versjonen. For det første forsøker faren å forsøke å tilfredsstille den «kjære gjest», samtidig forsøke å unngå konflikt, men uten hell. Bestefaren forstår sonens merknader som tvil om sin egen kompetanse innen snekring. Det virker for ham at han heter en idiot, selv om ingen sier dette. Det er denne fornærmelsen som gjør at en eldre person forlater huset og går til nærmeste drikkevann. Etter overgangen til "hot" -fasen av konflikten gjentar faren gjentatte ganger det helt upassende ordet "plaget", noe som forvirrer hans forvirring, noe som ikke hindrer imidlertid å knytte den gamle manns hender.

tante

Det er et annet tegn med hvem historien er rik"Kritikere". Shukshina bryr seg tydelig om gjestenes likegyldighet, nemlig søsteren til guttens mor, sin tidligere kone til sin far. Tilsynelatende, etter hennes vellykkede ekteskap (ifølge de utrolige intonasjonene til den valgte personen, kan det antas at han er en slags sjef, og gjettet ved å nevne "studioforfattere" som på fjernsyn) hun følte en økning i sin egen sosiale status. Tanten forklarer den gamle mannen sin visjon om kunstens rolle og dens konvensjoner uten å bry seg om hvorvidt han forstår det. Hun bryr seg ikke om skuespilleren holder øksen riktig, men for sin bestefar spiller det mer. Men en eldre snekker mener ikke noe for henne.

militiaman

Tiden for hendelsene som er beskrevet, kan settes franøyaktig til kalenderåret tok Vasily Shukshin seg av dette. Analyse av historien "Kritikere" indikerer direkte datoen. Bestefar, ifølge protokollen, ble født i 1890, han er 73. Så skjer det i 1963. Generelt kan mye læres om den eldre "kritikken", til tross for arbeidets korthet. Det er klart at hele sin karriere var på den kollektive gården, dette forklarer mangel på pensjoner. Å gå på kinoen "spiste" hennes halvdel, så mye som fem rubler.

Så, i 1963 (og kanskje litt tidligereeller senere) generalsekretær N.S. Khrushchev svarte ærlig på det brennende spørsmålet om en av korrespondentene om tilstedeværelsen av tuller i polititjenesten. Statssjefen anerkjente at de jobber overalt (og ikke bare i politimyndighetene). En av dem levende avbildet Shukshin. Kritikere hvis vurderinger på det tidspunktet var likevel å dømme en ung forfatter, så vel som censorene ikke kunne tilgi forfatteren av slike friheter, men siden førstesekretæren selv innrømmet visse saker ...

Scene av "fengsel" bestefar med kommentarer til adressenbarnebarnet som kriminelle er nå fengslet, protokollens stil utarbeidet på scenen, guttenes tårer - alt dette gjør et deprimerende inntrykk. Spesielt siden senior sjeger Yermolai Kibyakov ringer den gamle snekker onkel Timofey.

Shukshin, "kritikere". Hovedtanken

Så hva er historien om? Er det egentlig bare om hvordan pensjonist Timofey Makarych Novoskoltsev, født i 1890, kom inn i politiet uten noen spesielle tegn? Eller kanskje om hvordan han brøt TVen? Nei, historien handler ikke engang om en gammel mann med en ruffet karakter som ikke tolererer en nedlatende holdning til seg selv. Det handler om fedre og barn, om sønner og barnebarn, om innfødte mennesker som så ofte skader hverandre i forsøk på å forenkle deres liv. Om "frankhet, som er dum av dumhet", om løgner, spotter i enkelhet, generelt ser det ut som om det er enkelt, men faktisk Shakespeare.

Temaer om kjærlighet til nabo, respekt for eldste,tålmodighet og tilgivelse gjennomsyret alle litterære verkene av Vasily Shukshin, fra den episke roman "Jeg kom for å gi deg frihet" til selve novellen. Om dette og "Kritikere".

Fortellingen er kortfattet, men veldig kapasitet. Vennskapet til en tenåring med sin bestefar vitner for den enorme innflytelse som utøves på hans fremvoksende karakter av denne erfarne gamle mannen. Det ville være mer riktig, kanskje, hvis faren var mer opptatt av å heve sin sønn, men det skjedde bare, og kanskje til det bedre. Fyren vil vokse opp og aldri gjenta slike feil. Jeg vil tro på det.