Straffe for grusomhet mot dyr - redde og beskytte et hjelpeløst levende vesen
Tallene uttrykt av media, som peker påAntallet daglig bitt av vandrende dyr, bare forferdelig. Spesielt skremmende, når de fra de vilde "brødrene til våre mindre" små barn lider. Skaderne de mottar er ikke bare fysiske, men også moralske. Selv om fysisk lidelse er så stor at hjertet bare brister, ser på de lemlestede barnas ansikter og skadede lemmer. En ting er klart: det er umulig å utsette vedtakelsen av en beslutning som kan forandre dagens situasjon.
Men til dags dato, alt som prøverå gjøre i denne retningen forvaltningen av de enkelte byer, er ikke effektiv. For eksempel i byen Samara i 2008 ble det besluttet å sterilisere valper eldre enn 6 måneder og kvinner med klagende karakter. Men svike dyr, til tross for avgjørelsen, fortsetter å oppdrett aktivt, og ofrene kommer også inn på sykehuset med biter og skader fra en pakke av forsvunnet hunder.
Og som for å forsvare folk fra dette, begynte å oppståhele grupper av krigere, hvis hovedaktivitet er grusom behandling av dyr med det formål å fullstendig ødelegge dem. "Jeg drepte en bortkommen hund - jeg reddet en forsvarsløs baby fra henne!" - der vises kunngjøringer på husene og i bussene.
Umiddelbart var det som vanlig en annenet alternativt parti av mennesker som fordømmer slik grusom behandling av dyr. Dette fremkalte selvsagt utbrudd av krig mellom hunder, folk som ødelegger dem og folk som kjemper for rettigheter og, til tider, for livene til skadede og skadde dyr.
Så hvem har rett i denne krigen? Slike spørsmål er ofte overdrevet både på sider av media og TV-skjermer, og på Internett. Forslag om å endre situasjonen er svært varierte, de fleste av dem er ekstremt grusomme. Men gjennom den grove retilinearness av høyttalere rettet mot metoder for bekjempelse av svindel, er den negative holdningen til gjerningsmennene til denne "voksende epidemien av hunder" også påvist.
Det ser ut til at det er på tide å nevne hovedårsakenhunde lovløshet. Hvordan viste det første hjemløse dyret på gaten? Hva bidro til at hunden bestemte seg for å angripe personen? Svaret er utvetydig: årsaken til alt var den grusomme behandlingen av dyrene selv. Ja - ja, hovedårsaken er nettopp menneskelig grusomhet og grusomhet rettet mot en dum og praktisk talt berøvet levende vesen. Og de uttrykkes for det første ved å frata ham om sin vanlige livsstil, og for det andre - i forhold til dyrene som allerede er kastet ut på gata.
De fleste fra naturen er lagt og medfødsel førte opp en følelse av medfølelse og medlidenhet for enhver levende vesen. Disse representantene for den slags homo sapiens fornærmer ikke våre mindre brødre, de spiser dem, de bygger midlertidige lyskilder ut av improvisert materiale, de syke syke og svake unger. På det retoriske spørsmålet er det ganske enkelt umulig å svare på dette spørsmålet på riktig måte.
Men det er et veldig spesifikt svar på spørsmålet,om det er mulig å drepe, miste, forgifte og spesielt trykkhunder og katter, duer og spurver med straffrihet. Nei! Ingen ga den rimelige skapningen retten til å ødelegge, og enda mer, retten til grusomhet for dyr. Å løse problemet med å øke antall feralhunder og katter som oversvømmet våre byer, følger en mer sivilisert og human måte.
På nåværende stadium har vår lovgivningArtikkel 245, som fastsetter straff for kriminelle som har skadet eller forårsaket døden til et dyr. Offenderen skulle angivelig bli straffet med fengsel i seks måneder eller rettighetsarbeid i opptil et år og en bøte som tilsvarer summen av hundre til to hundre minimumslønn eller hans lønn i 1-2 måneder. Og selv om det er umulig å vurdere tapet av en elsket venn med lønnsbeløpet i en måned, er det i så mye forståelsen av MC-kjærligheten og vedlegget til en person til sitt firfotige kjæledyr. Ja, og denne loven gjelder bare i de sjeldne tilfellene, dersom de døde eller torturerte dyrene var fullblodige og på den tiden hadde eieren. Fordi søknaden til retten fortsatt må skrives av en person. Og hvem vil fortelle for Guds hjemløse skapning, gå til myndighetene, gi bevis, tilbringe tid, nerver og penger, fordi når du søker, må du betale statlig avgift?
Som følge av det foregående følger det atforutsetning: loven om straff for dyremishandling Criminal behov for å inkludere et avsnitt som gir for de strengeste sanksjonene mot fjellet på verten, som først temmet, og deretter nådeløst kastet ut en levende, uselvisk kjærlig sine herrer, blir vunnet. Og hvis vi i dag fortsatt noen ganger skjer at monstrene, åpenlyst demonstrere mobbing mot levende vesener er tiltrukket av noen rent symbolsk, ansvar, tilfeller av hund eller katt vyshvyrivaniya gaten er langt utover offentlig fordømmelse. Likevel bør vern av dyr fra grusom behandling begynne med dette: med registrering av alle hundeeiere med streng ansvarlighet for deres tilstand, tar hensyn til dødelighet og fruktbarhet. Og hvis et slikt forslag i dag, og det virker naiv og latterlig, fordi nå enda vanskeligere å telle de hjemløse, er det nødt til å ha et sted å være i fremtiden.
I mellomtiden er representanter for slektenfolk kan ikke løse dette problemet, frivillige bruker all sin styrke og til og med penger for å endre den nåværende situasjonen. De organiserer spesielle rom for hjemløse dyr, henter syke og sårede hunder og katter på gata, helbrede dem, utføre steriliseringsoperasjoner, mate dem og deretter gi ut til gode mennesker i overgangene. Og disse organisasjonene, selv etter disse handlingene, fritar ikke seg ansvaret for fremtiden for de frelste og vedlagte kjæledyr. For en stund må nye eiere svare på telefonsamtaler fra lyskilder om deres nye firefotede menighet.
Selvfølgelig, mens frivillige organisasjoner av amatørerog beskyttelse av dyr - en dråpe i sjøen. Men som en dråpe av tjære kan ødelegge en tønne full av honning, og hundrevis av lignende dråper god, tror jeg, gradvis istochat klump av menneskelig likegyldighet og grusomhet.
