Ekspert konklusjon: et eksempel. Begrunnelse og prøveutarbeidelse

Hvorfor trenger jeg en ekspertuttalelse? Eksemplet refererer oftest til rettssaker, det er der, selvfølgelig, er tilstede, men søknaden er ikke bare begrenset til dem. Ulike krav til oppførsel og samling er også mangfoldige.

Konseptet med en ekspertuttalelse

Ekspertise - forskning av spesialister itilsvarende område med det formål å søke svaret på spørsmålene som krever spesiell kunnskap. Områder innen vitenskap, kunst og teknologi er påvirket. Ekspert konklusjon - et eksempel finnes i artikkelen - inneholder resultatet av forskning og konklusjoner fra spesialister.

Lovgivning i dette området er ganske omfattende. Blant lovene kan nevnes:

Lov om rettslig, statlig ekspertaktivitet.
Bestemmelser om prosedyrekoder på undersøkelsesproblemene.
Andre lover og handlinger.

Sistnevnte inkluderer byplanleggingskode, lov om verdsettelse, teknisk regulering mv. Denne forskjellen skyldes at hver sfære har sine egne egenskaper.

Å snakke generelt, er sakkyndig mening hva som avsluttes ekspertforskning eller forskning, dersom arbeidet ble utført i en gruppe.

Rettsmedisinske undersøkelser

Det omfatter aktiviteter fra spesielle institusjoner, ikke nødvendigvis statlige, som har gjennomgått sertifisering. Deres aktiviteter leveres av utdannede spesialister.

I henhold til loven gir først og fremst statslige organisasjoner behov for rettshåndhevende organer i straffesaker.

Ekspertundersøkelser om sivile saker utføres av dem iHvis det ikke finnes noen organisasjon i regionen som kan gjennomføre studien. Nesten overalt er det noe sentrum for uavhengig kompetanse. Alle av dem, uavhengig av status, gir betalt tjenester.

Hva er forskjellen mellom rettsmedisinske undersøkelser?

Utnevnt av retten, eller etterforsker eller forespørger
Eksperten bærer, i tillegg til sivilt ansvar, et strafferettslig ansvar for å nekte å utføre en ekspertundersøkelse eller en bevisst bestemmelse av falske resultater.

Et unntak er utnevnelsen av en undersøkelse av notarius publicus tilhvordan beslutningen om å åpne en sak i retten på en drakt ble tatt. Er vanligvis utføres for å sikre bevis (for eksempel vurdere flomskader og for å etablere dens årsaker), t. Til. Over tid vil dette være umulig.

Forskriften av studien er forskjelligI den kriminelle prosessen, her er arbeidet med utnevnelsen, formulering av spørsmål, evaluering primært på etterforsker eller etterforsker. Selvfølgelig, om nødvendig, utføres lignende handlinger av dommerne.

Hovedregelverket

Formen for ekspertuttalelsen er betinget av instituttets krav, for eksempel har økonomiministeriet vedtatt en rekke handlinger knyttet til vurderingen av vurderingen.

Tilsvarende handlinger er vedtatt av Justisdepartementet, Helse- departementet i organisasjonene som er underordnet dem. På samme måte opererer Institutt for innenriksdepartementet.

Så, før du studerer resultatet, bør du studere ekspertuttalelsen, et eksempel fra relevante felt- og avdelingsordrer.

Rettslig praksis reflekterer over hvilke dommere som oftest er oppmerksom på dette eller det aktuelle tilfellet.

Innholdskrav

Konklusjonen er utarbeidet både på brevpapir og på et vanlig ark.

Det spesifiserer:

dato, sted (by, by);
institusjonens fulle navn
de utførte aktivitetene;
svar på spørsmål eller andre konklusjoner, avhengig av lovens krav;
signaturer og seler.

Det er obligatorisk å angi stillingen og navnet på de som er ansvarlige for konklusjonen.

Ansvar for uærlighetplikter er etablert ved lov og gir rett til kompensasjon automatisk. Samtidig, etterforsker eller dommer i vedtaket viser til artiklene i straffeloven i utnevnelsen av dommeravhør. Ellers er det ingen grunn til å bringe det til kriminelt ansvar. Reglene gjelder også for statlig institusjon og til sentrum for uavhengig kompetanse.

Hvordan appellere resultatene av eksamen

Er ekspertuttalelsen avlyst? Et eksempel på dette er ikke en. Hvis man skal snakke om rettsmedisinske undersøkelser, vil resultatene, søknaden bli appellert sammen med hele beslutningen. Til tross for at det var sammensatt av spesialister, behøver retten ikke være enig med ham.

Partene har rett til å påpeke motsetninger med sakens materiale, omstendigheter, og dommeren kan utnevne en ny studie eller ignorere sine konklusjoner.

For andre typer kompetanse er det en annen prosedyre, for eksempel på spørsmål om kompetanse innen byutvikling. Det er et spesialdokument som inneholder:

krav til klagen;
Algoritme for handlinger for å vurdere det;
grunnlag for å vedta en endring eller fullstendig oppheve konklusjonene i den primære konklusjonen.

I andre tilfeller, for eksempel i spørsmålet om verdsettelse, tillater loven interesserte parter å spørre retten om å anerkjenne resultatene som ulovlige.

Ofte blir beslutningen tatt på grunnlag av forskningsresultater kansellert i retten dersom en annen ekspert deltar.