"Mole", Sholokhov: analyse av arbeidet
År av den første verdensrevolusjonen, og spesieltBorgerkrig ble en test for alle innbyggere i Russland. Kosakkene følte konsekvensene av politiske hendelser. Frittstående av naturen kunne ikke forene seg med det faktum at det bosatte livet, det bosatte livet faller. Men det verste var ikke engang det. Spalten som skjedde mellom mennesker spredte seg på forskjellige sider av barrikader av tidligere naboer, kamerater og medlemmer av samme familie.
Egenskaper av bildet av kosakkene Sholokhov
"Don's stories" ble en viktig begivenhet ityskernes litteratur. De var ikke lik det som ble opprettet i perioden med etableringen av sovjetmakt av proletariske forfattere. Arvelig Cossack og en stor kjenner av livet på Don, Sholokhov klart å gjenskape småskala verk av en unik farge og original måte å leve av den lokale befolkningen. Han ga særlig oppmerksomhet mot moralske tro og idealer, opprinnelig basert på godhet og humanisme, men krysset ut av fratricidal krigen.
Hilsen til historiene var tvetydig. Mange ble flau av naturalismen og unconventionality av skildringen av borgerkrigen, men det var dette som gjorde det mulig for forfatteren å formidle tragediens sanne dimensjoner. Det var disse prinsippene som guidet Sholokhov da han skrev historien "Mole".
Oppsummering av arbeidet: Bekjennelse med Nikolka
Historien er ganske enkel og er innebygdkronologisk rekkefølge med små utgraderinger (retrospektiver) inn i fortiden. Hovedpersonen er Nikolai Koshevoi, den unge kommandanten til røde hærens skvadron. Nikolka kalles en atten år gammel fyr, erfarne kosakker som respekterte ham for sitt mot og mod. Til tross for sin unge alder hadde han allerede ledet skvadronen i et halvt år og klarte i den tiden å knuse to gjenger. Dette var stor fortjeneste av sin far, en fremtredende kosakk, "omkommet", selv i den tyske krigen. Det var han som innpodet i sitt sønns mot, utholdenhet, kjærlighet til hester: i fem eller seks år lærte han sin sønn å holde seg i salen. Og også Nikolka fikk fra sin far (og på dette vil bli bygget en videre analyse av Sholokhovs arbeid) en muldvarp på hans venstre fot, størrelsen på en duke egg.
Historieplott blir hentet til kommandørenbrev med nyheter om utseendet av hvite i distriktet. Behovet for å snakke igjen fører til at kommandanten har triste tanker om hvordan hans militære liv har plaget ham: "Å lære ... og her er et gjeng."
Valiant høvding
Sammenligning av to sterke tegn byggerhistorie "Birthmark" Sholokhov. En analyse av den interne tilstanden til en eldre Cossack som ikke har sett fars fars hus i 7 år, er den neste delen av arbeidet. Han passerte gjennom tysk fangenskap, servert med Wrangel, besøkte Constantinopel, og kom tilbake til sitt hjemland ved bandet. Over årene har høvdingen herdet sin sjel, føles som om noe skjærer ham fra innsiden, er hjemsøkt.
Tre dager forlot en gjeng fra skvadronen Nikolka, daslo seg ned ved møllen, da sistnevnte informerte Røde Hæren. Og nå rider en ung, modig kosakk til høvdingen. Hans fremdeles dumme ansikt gripet av sinne og ønsket om å nå målet - selv kula stoppet ikke ham - forårsaket bitterhet i høvdingen. I tillegg talte kikkerten på brystet klart om rangen til en kriger. Ataman fløy opp til ham, og en ung kropp gikk halte av svinget av hans brikker. Opplevelsen dominerte over ungdommelig dyktighet. Deretter trakk han den gamle Kosakkens kromstøvler av foten, og under den (utroligt sannferdig og følelsesmessig sterkt skildrer denne episoden av Sholokhov) - en muldvarp. Analysen av historien er spesielt akutt i denne scenen, som ble kulminasjonen av hele fortellingen.
Hovedpersonene som krigens antipoder
Samtidig hadde atamanen lært myesønn, lidelse og smerte fylte sin sjel: "Nikolushka! .. Mitt lille blod! ..". Den blodige kampen som har utviklet seg, har spredt innfødte mennesker på forskjellige sider, noe som gjør dem uforsvarlige fiender. Faren unnlot å tilgi seg mordet på sønnen hans - han presset tennene "stål Mauser" og sparket. Så tragisk endte historien "Birthmark" Sholokhov.
Analyse av beskrivelse og oppførsel av tegnene viserhvor ekkelt var krigen av deres natur, spesielt Nikolka. Fra en alder av femten måtte han kjempe, og på atten så han allerede sliten ut av livet: med et rynke rynker rundt øynene hans, bøyde han seg tilbake. Hans drøm om å bli utdannet ble ikke oppfylt. Det eneste lyse øyeblikket for Nikolka var minner om et stille fredelig liv, da hennes mor fortsatt levde, og hennes far ikke var oppført som savnet. Disse nostalgiske bildene gjør det klart hvordan motbydelig var ideen om behovet for å gå igjen i kamp. Så i begynnelsen av historien "Birthmark" Sholokhov (en kort oppsummering av heltens tanker ser mer veltalende ut) gjør det klart for leseren at krigen er noe unaturlig, fremmed for menneskets natur. Han drømmer om å vende tilbake til et fredelig liv og som før pløyet landet og den gamle høvdingen, som prøvde å drukne ut angsten som ikke slettet hans hopp.
Kunstneriske detaljer i stykket
En uvanlig allsidig tale og uttrykksevne tiltrekker seg arbeidet "Birthmark". Sholokhov - historien er knyttet til dettedirekte - forbedrer følelsen av tragedie på grunn av appellen til lyse folklorebilder. Så to ganger når han beskriver høvdingen nevnt ulv. I begynnelsen er det en levende, fantasifull sammenligning av den gamle Cossack med den "oversvømmede" lederen av pakken, som raskt utvikler seg. Talende ord bidrar til å bedre forstå den følelsesmessige tilstanden til helten. Derpå, på eve av det dødelige slaget foran folkens øyne, hopper ulven ut av loggen, lytter og går sakte tilbake. Tradisjonen symboliserte ulven blant folket et sulten, sint, vanligvis ensomt dyr, som forårsaket mer synd enn frykt. Det synes å være historien i historien om den gamle høvdingen.
En annen rovdyr introduserer historien "Birthmark"Sholokhov. Analyse av den siste scenen med gribben, som på kvelden samme dag, da mordet skjedde, flyr av atamanens hode og løser seg opp i himmelen, antyder en kosakkens trette, plagede sjel som forlater kroppen og stiger oppover.
Disse detaljene hjelper forfatteren i en kapasitet.å betegne hvor stor var lidelsen til en person som ble revet ut av det fredelige livsstilen, og som måtte gjøre i mer enn 7 år hva sjelen ikke lyver for.
Livsopplevelse av forfatteren
Overbevisning og naturalisme av Sholokhov i å beskriveHendelsene i borgerkrigen er forklart av det faktum at han i 1918-19 var midt i konfrontasjonen mellom hvite og røde i Yelan-hovedstaden. Forfatteren opplevde uberettiget grusomhet og vold av både den ene og den andre, og en gang ble han selv fanget av Nestor Makhno, men etter å ha blitt forhørt, ble han løslatt. Siden 1920, Sholokhov selv "tjente og streife omkring Don land." Ifølge hans bekjennelse jaktet de vekselvis hverandre med gjenger.
Konklusjoner trukket av leseren Sholokhov
"Fødselsmerke" - hele innholdet i historien kan ikkela noen være likegyldige - gjør at du virkelig tror at i de vanskelige forholdene med ødeleggelse og uforsonlig fiendtlighet, blir folk herdet, glemmer humanisme og sympati. Forfatteren ringer ikke inn i dette og i andre historier, rett og galt, for i en slik situasjon kan de ganske enkelt ikke være. Borgerkrigen er blitt en universell tragedie, som aldri bør glemmes - den ønsker å trekke oppmerksomheten til leseren Sholokhov. Fødselsmerket (analyse av historien fører til denne konklusjonen) blir et symbol på et ubrytelig blodbinding: i Nikolka er det det samme som i sin far. Følgelig er det i konfrontasjonen til heltenene (faren brakt opp en verdig sønn) ingen vinnere, dette motsetter seg i utgangspunktet menneskets essens.
Betydningen av Don Stories av Sholokhov
Borgerkrigen er blitt en ekte katastrofe,som et resultat av hvilke moralske standarder ble fullstendig ødelagt og kommunikasjon som eksisterte mellom mennesker ble ødelagt. Dette understreker historien "Birthmark" Sholokhov. Analyse av handlinger og følelser av tegnene er en bekreftelse på denne tanken. Det første arbeidet setter tonen for hele syklusen, og for leserens øyne blir de forferdelige bildene til livs, fortelle om umenneskelig menneskelig sorg. Og jeg vil appellere til alle som bor på jorden: "Folk, tenk igjen! Hvis en bror dreper en bror, og en far dreper en sønn, hvis alt rundt er druknet i et blodsjø, hvorfor leve videre?
